Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-302/13г. Саяногорск 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении
Амбразевича <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2013 года около 00 час. 20 мин. Амбразевич И.В. в г. Саяногорске во дворе дома № 47 Ленинградского микрорайона, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>опьянения.
Амбразевич И.В. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, от него до начала рассмотрения дела поступило заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Амбразевича И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО2>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Амбразевич И.В. 31 мая 2013 года в 00 час. 20 мин. в г. Саяногорске во дворе дома № 47 Ленинградского микрорайона, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Амбразевич И.В. написал, что выпил утром 30-го, а вечером 31-го поехал поставить машину к дому.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Амбразевич И.В. 31.05.2013г. в 00 час. 20 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2013г. <НОМЕР> у Амбразевича И.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено.
Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 и Приложения №1 к приказу МВД России от 04.08.2008г. №676 «Форма актаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правил») наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетомдопустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора алкометра «Кобра» серийный номер <НОМЕР> 31.05.2013г. в 01 час. 04 мин., установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Амбразевич И.В. воздухе составляло 0,471 мг/л., погрешность прибора (+ -) 0,05 мг/л.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО2> установлено, что 31.05.2013г. в 00 час. 20 мин. за нарушение правил дорожного движения во дворе дома № 47 Ленинградского микрорайона был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. При проверке документов от водителя Амбразевич И.В. был замечен запах алкоголя из полости рта. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. В ГИБДД при проведении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение с результатами Амбразевич И.В. был согласен, после этого на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Амбразевич И.В. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрено санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения Амбразевич И.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Амбразевич И.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8.КоАП РФ впервые.
В качестве обстоятельства отрицательно характеризующего личность виновного судья учитывает неоднократное <ОБЕЗЛИЧИНО>
При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Амбразевич <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление и водительское удостоверение Амбразевич И.В. после вступления постановления в законную силу для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
