Постановление от 03 июня 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    03 июня 2013 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Луконина Ивана Геннадьевича, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА1>. Луконин И.Г. около <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 396252, государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Луконин И.Г. вину в совершённом административном правонарушении признал полностью.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Луконина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной и подтверждённой полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Луконина И.Г. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от
03 июня 2013 года, из которого следует, что <ДАТА1>. Луконин И.Г. около <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 396252, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно письменным объяснениям Луконина И.Г., содержащимся в протоколе, он вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно положениям статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; число понятых должно быть не менее двух (часть 1); присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2); об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3); понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий; замечания понятого подлежат занесению в протокол (часть 4); в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (часть 5).
 
    Как усматривается из материалов дела, в ходе направления Луконина И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции были привлечены два понятых, которые своими подписями подтвердили факты отказа Луконина И.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья полагает, что в настоящем деле не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку она подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт отказа Луконина И.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Тимофеевым С.С. по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Луконин И.Г. совершеннолетний, вменяемый, на момент совершения административного правонарушения имел право управления транспортным средством, о чём свидетельствует выданное <ДАТА4> на его имя водительское удостоверение серии 64 <НОМЕР>, изъятое при составлении административного материала по признакам ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания лишение данного права.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьёй не установлено.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья усматривает признание Лукониным И.Г. своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    С учётом вышеизложенного, исходя из санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Луконина Ивана Геннадьевича, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления после его вступления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Вольского района Саратовской области                                            А.А. Ершов