Постановление от 06 июня 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-302/41-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года                                                                      г. Якутск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Филиппова Д.Р.1, ________2 рождения, проживающего по адресу: ________,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ________.2013 года в ________ на ________, 113 г. Якутска инспектором ОБДПС ГИБДД был остановлен Филиппов Д.Р., который управлял транспортным средством ________ с г/н ________ в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Филиппов Д.Р., будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства или ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства не поступило.   
 
                В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Чугунов С.Ф., будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.
 
                В судебное заседание свидетель П.1, будучи извещенный надлежащим образом не явился, согласно полученной телефонограмме находится за пределами г. Якутска, письменные объяснения поддерживает.
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Филиппова Д.Р., инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское». 
 
                Допрошенный в ходе судебного заседания, ________.2013г., свидетель М.1 показал суду, что ________.2013г. ехал по ________, остановил сотрудник ГИБДД и попросил быть понятым. В патрульной машине находился Филиппов, он был выпивший, от него исходил запах алкоголя. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Филиппов продул алкотест, результат показал ________. Права и обязанности понятого сотрудниками были разъяснены. 
 
                Изучив материалы дела, показания свидетеля, мировой судья считает, что в действиях Филиппова Д.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Филиппова Д.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 ВВ ________ освидетельствования от ________.2013г., согласно которому в организме Филиппова Д.Р. обнаружен алкоголь в количестве ________ мг/л, письменным согласием Филиппова Д.Р. с результатами освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Филиппова Д.Р., из которого следует, что управлял машиной, пил пиво.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной         ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акту 14 ВВ ________ освидетельствования от ________.2013г. освидетельствование проведено с применением технического средства ________, заводской номер ________, дата проверки ________6, и показания прибора составляют ________ мг/л. По указанным результатам установлено состояние опьянения.
 
    В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Филиппов Д.Р. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая вину Филиппова Д.Р. установленной, также учитывая характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить меру наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1  год и 6 месяцев
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                признать Филиппова Д.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
                Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
    Разъяснить Филиппова Д.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
                Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Якутский городской суд РС (Я) со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская