Постановление от 04 июня 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
дело №5-302/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «04» июня 2013 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насырова
 
    РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Ямалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
                Ямалиев Р.Р., <ДАТА3> в 13 часов 20 минут на улице <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя фронтальным погрузчиком «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   гос. номер АМ <ОБЕЗЛИЧИНО>    в нарушение требований п. 23.5. ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.             В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Ямалиев Р.Р.   на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Ямалиева Р.Р.  ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В подтверждение вины Ямалиева Р.Р. представлены  материалы дела:  - протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Ямалиев Р.Р. указал, что с нарушением согласен, разрешения нет.
 
                Согласно пункта 23.5. Правил дорожного движения, допускается перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Ямалиева Р.Р.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1.  КоАП РФ - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Ямалиева <ФИО1>   в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде   административного штрафа в размере
 
    2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району и <ОБЕЗЛИЧИНО>,   для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья  
 
    судебного участка №1
 
    по Чишминскому району                                                                           И.В. Насыров