Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-302/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2013 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В., рассмотрев в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Управлением Роскомнадзора по Мурманской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> было направлено требование о предоставлении информации в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных. Требование Учреждением было получено <ДАТА3>, ответ в Управление Роскомнадзора по МО поступил <ДАТА4>, однако информация необходимая для реализации полномочий Управлением, была представлена не в полном объеме.
В судебном заседании представителю Учреждения - Школе <ИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Школа <ИО> признал полностью.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
<ДАТА5> Управлением Роскомнадзора по Мурманской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование от <ДАТА6> <НОМЕР> о предоставлении информации в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, предусмотренной пп. 7.1., 10 и 11 ч. 2.1 ст. 25 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ предусматривает обязанность оператора, осуществляющего обработку персональных данных сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
Требование Учреждением было получено <ДАТА8>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Последним днем представления информации является <ДАТА9> Ответ от Учреждения на требование от <ДАТА6> <НОМЕР> в Управление Роскомнадзора по МО поступил <ДАТА10>, однако информация, необходимая для реализации полномочий Управлением, была представлена не в полном объеме.
Вина Учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, требованием от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомлением о вручении требования и другими материалами дела.
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и находит возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись А.В. Охлопков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Охлопков
