Постановление от 08 мая 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-302-3/2013                                                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Гусь-Хрустальный                                                                                           8 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении      
 
 
                Назаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,проживающей по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Назарова <ФИО>,  работая в должности директора Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) <ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> обл.,  
 
    г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), являясь должностным лицом,  не представила в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: информация о постановке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» на учет в качестве налогоплательщика единого налога для отдельных видов деятельности с <ДАТА3> была представлена в налоговый орган - межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>, т.е. с нарушением установленного законодательством пятидневного срока.
 
              Назарова <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была поставлена в известность надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административной правонарушении со слов лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведениями о том, что неявка Назаровой <ФИО> вызвана уважительными причинами, судья не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая, что Назарова <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Назаровой <ФИО> достаточно для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившейся Назаровой <ФИО>
 
                Вина Назаровой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> объяснениями Назаровой <ФИО> от <ДАТА6>, в которых она указала: «о предоставлении заявления в пятидневный срок не знала, нарушение совершено впервые»; обращением ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», представленным в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>;  заявлением о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6>, из которой следует, что директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» является Назарова <ФИО>
 
                Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
 
    ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину Назаровой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы  сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,  установленной и доказанной.   
 
                При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Назаровой <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
               С учетом обстоятельств дела, данных о личности Назаровой <ФИО> которая ранее к административной ответственности не привлекалась, судья считает возможным назначить Назаровой <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Назарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                Реквизиты для уплаты штрафа:
 
                получатель платежа - УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области), ИНН получателя платежа 3304003601, КПП 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, код ОКАТО 17420000000, КБК 18211603030010000140.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                Максимова А.Ю.