Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-302/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>»<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2013 года государственным инспектором по пожарному надзору г. Уфы составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении начальника охраны труда и техники безопасности Шипуля В.В. по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, указано, что 07 апреля 2013г. в 10 ч. 00 мин. по результатам внепланового мероприятия по надзору на территории и в зданиях <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул<АДРЕС>, по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, установлено невыполнение в срок до 01 марта 2013 года законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 25 августа 2012 г. <НОМЕР> государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору.
Шипуль В.В. вину признал, пояснил, что законное предписание исполняется поэтапно, специфика работы магазинов не позволяет выполнить предписание в полном объеме.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
При этом, согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, сроком исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 25 августа 2012 года <НОМЕР> установлено 01 марта 2013 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения начальника отдела охраны труда и пожарной безопасности Шипуля В.В. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 02 марта 2013 года и истек 02 июня 2013 года.В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, административное производство в отношении должностного лица Шипуля В.В. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Шипуля <ФИО2> привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Лялина
