Определение от 07 июня 2013 года №5-302/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
        г. Солнечногорск Московской области                                                           07 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.21-1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Вохидова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вохидова <ФИО1>.
 
                Проверив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» от <ДАТА3> (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) «существенным недостатком протокола  об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
 
    Исходя из диспозиции ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ, административный орган должен представить доказательства перевозки лицом, привлекаемым к административной ответственности груза, габариты которого превышает установленные законодательством нормы.
 
    В протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствуют сведения о габаритах транспортных средств данного вида, о величине превышения габаритов, о произведенных замерах.
 
     Руководствуясь ст.  29.1, ч.1 с. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ в отношении Вохидова <ФИО1> в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать