Постановление от 21 апреля 2014 года №5-302/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Москва 22 апреля 2014 года
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2014 года
 
    В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2014 года    
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова Софья Михайловна,
 
    с участием защитника Иванова В.В. – Байковой Н.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев дело № 5-302/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    ИВАНОВА В. В.ИЧА,
 
    ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 23 марта 2014 года в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Таганская площадь, д. 10 Иванов В.В., управляя автомобилем марки «Ауди-А5», г.р.з. , стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Шкода Октавиа», г.р.з. , под управлением Ульянова Д.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В настоящее судебное заседание Иванов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под расписку (л.д. 15), направил в суд своего защитника Байкову Н.А., которая пояснила, что ее доверитель вину в совершении вышеописанного правонарушения полностью признает и в содеянном раскаивается, просила учесть, что Иванов В.В. уехал с места ДТП, поскольку торопился к своей бабушке (инвалиду 2 группы), которая как раз незадолго до ДТП позвонила внуку и попросила привезти ей лекарства в связи с резким ухудшением самочувствия. Также защитник просила учесть, что автомашины не получили в ДТП каких-либо серьезных повреждений, а на следующий день после ДТП Иванов В.В. по первому требованию явился к инспектору ДПС. Каких-либо серьезных нарушений ПДД РФ Иванов В.В. ранее не совершал. Учитывая все изложенное, защитник просила освободить Иванова В.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения либо назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно штраф.
 
    Помимо вышеизложенной позиции защитника, вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - заявлением Ульянова Д.В. на имя командира 2 БП ДПС ГИБДД от 23 марта 2014 года (л.д. 1);
 
    - показаниями свидетеля Ульянова Д.В., допрошенного непосредственного в настоящем судебном заседании, согласно которым 23 марта 2014 года он следовал по Таганской площади в направлении улицы Марксистская, когда почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Точнее, было даже два удара: первый раз автомобиль под управлением ранее ему незнакомого водителя, впоследствии оказавшегося Ивановым В.В., медленно въехал ему в задний бампер, а потом уже «чиркнул» в заднюю левую часть автомобиля, в результате чего на нем образовалась заметная притертость. Он (Ульянов Д.В.) сразу же остановился, водитель второй автомашины также остановился, после чего они оба вышли из машин и осмотрели каждый свой автомобиль на предмет наличия повреждений. После этого он (Ульянов Д.В.) сел в свою машину и стал вызывать сотрудников ГИБДД, водитель Иванов В.В. одновременно с ним сел в свою машину и уехал с места ДТП. Когда тот уезжал, он (Ульянов Д.В.) успел записать марку и номер автомашины. Какого-либо диалога между ним и вторым водителем не происходило, водитель Иванов В.В. без проявления каких-либо эмоций молча осмотрел свой автомобиль, молча сел в свою машину и молча уехал с места ДТП;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года (л. д. 14);
 
    - схемой места ДТП и справкой о ДТП (л. д. 2-3);
 
    - и другими материалами дела.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    К доводам защитника о том, что Иванов В.В. уехал с места ДТП, поскольку спешил к тяжело больной бабушке, суд относится критически, поскольку непосредственно после ДТП он об указанных обстоятельствах второму участнику ДТП - водителю Ульянову Д.В. не сообщал, а согласно письменным объяснениям Иванова В.В., имеющихся в деле, он уехал с места ДТП, поскольку торопился на встречу (л. д. 7).
 
    С учетом характера совершенного Ивановым В.В. правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения, конкретных обстоятельств данного дела, оснований для признания его малозначительным у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность Иванова В.В., который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов в размере 500 и 100 рублей соответственно (л.д. 13), настоящее однородное правонарушение совершил повторно в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что суд, с учетом характера ранее совершенных административных правонарушений, в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Иванов В.В. грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ИВАНОВА В. В.ИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Иванову В.В., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Прохорова С. М.