Постановление от 22 апреля 2013 года №5-302/13

    Дело № 5-302/13        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 22 апреля 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, должностного лица ст.инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу <адрес> А, <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имеющего <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.03.2013 года в 22 часа 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в <адрес> со стороны пе<адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных условий, в результате чего, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО4, получил телесные повреждения, которые согласно акта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту 22.04.2013 года ст.инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>.
 
        Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
        По существу дела установил следующее.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.04.2013 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 с вменяемым правонарушением согласен, протокол подписал без замечаний.
 
    ФИО1 в ходе судебного разбирательства с событиями изложенными в протоколе согласился, пояснил, что управлял автомобилем переданным ему по договору аренды его знакомым, вождению не обучался, прав не имел, ездит без прав, потому что ему нравятся машины, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ ему было назначено сутки ареста, с места ДТП уехал, так как, испугался ответственности перед собственником автомобиля, которым он управлял. Жалоб на состояние здоровья не имеет. Собственник транспортного средства ФИО5, уведомлен о рассмотрении дела, поехал забирать автомобиль с арестплощадки.
 
    Потерпевший ФИО4, пояснил, что он является собственником и водителем транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе, ФИО1 не сразу скрылся с места ДТП, изначально он был на месте и сидел в автомобиле, после приезда скорой помощи, на которой он, ФИО4, был доставлен в больницу, ФИО1 бросил свой автомобиль и скрылся. С установленным ему легким вредом здоровья согласен.
 
    Собственник транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ФИО5, уведомленный о рассмотрении дела должностным лицом, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Должностное лицо ст.инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, дал пояснения по существу проведения административного расследования, указав, что ФИО1, не проходил обучение вождению автомобиля и не получал прав на управление транспортным средством ни по одной из установленных категорий. Собственник ФИО5, уведомлен им о рассмотрении дела судом, однако, подучив документы, поехал забирать автомобиль.
 
    Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        На основании пункта 10.1 ПДД России, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
        С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
 
        Согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от 22.04.2013 года, в результате произошедшего ДТП потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
        Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.04.2013 года, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, акт СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от 22.04.2013 года, иные материалы дела, пояснения потерпевшего Лошкарева А.В., которые принимаю как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с ранее данными пояснениями и с доказательствами по делу, у судьи не имеется оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО4, иного судье не представлено.
 
        Нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4
 
    При назначении административного наказания учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД России, что признаю отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено, и судье не представлено. Принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО1 проявления участия к состоянию здоровья потерпевшего, отсутствие попыток загладить причиненный вред, принести извинения потерпевшей стороне, оставление места ДТП и дальнейшее уклонение от явки в ГИБДД, к признанию вины ФИО1 в судебном разбирательстве и при составлении протокола об административном правонарушении, отношусь критически, учитывая, что само по себе признание вины в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не относиться к смягчающим обстоятельствам, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим ответственность, не нахожу, иного судье не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень причиненного вреда здоровья потерпевшему, его последствия, общественную опасность совершенного деяния, место и обстоятельства совершения данного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, а именно оставление места ДТП и неоказание помощи пострадавшим на месте, считаю, что ФИО1 заслуживает более строго наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет права на управление транспортным средством, что подтверждается материалами дела, считаю, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере установленном санкцией статьи.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску) КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения через суд его вынесший.
 
    Судья В.А.Забелина