Постановление от 26 сентября 2013 года №5-302/13

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 5-302/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-302/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Челябинск, ул.Куйбышева, 30 26 сентября 2013 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аминова ФИО5, родившегося 26.01.1987 г. в д.Илимбетова Аргаяшского района Челябинской области, гражданина РФ, женатого, имеющего детей <данные изъяты>., работающего водителем в ООО «Транс Эко», зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в г.Челябинске, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 20.02.2013 г. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. (штраф оплачен 31.08.2012 г), привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Аминов Д.Р., 20.05.2013 г., в 19 час. 35 мин., управляя автомобилем №, государственный номер №, на <адрес> в г.Челябинске, не убедившись в безопасности манёвра, при повороте налево на регулируемом перекрёстке по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной №, государственный номер №, под управлением водителя Шамсутдинова Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины №, Шамсутдинова Л.М. получила травмы, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Аминов Д.Р. виновность в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшие Шамсутдинова Л.М. и Шамсутдинов Р.Н. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях, имеющихся в материалах дела.
 
    Виновность Аминова Д.Р. подтверждается протоколом об административном нарушении № от 06.09.2013 г. (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9, 10-11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); заключением эксперта № 2696 Д, согласно которому у Шамсутдиновой Л.М. в мае 2013 г. имела место ушибленная рана левой голени, образовавшаяся от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью (л.д. 27-28); объяснениями Шамсутдиновой Л.М. (л.д. 21), Шамсутдинова Р.Н. (л.д. 19-20), Аминова Д.Р. (л.д. 18).
 
    Действия Аминова Д.Р. верно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В действиях Аминова Д.Р. установлено нарушение пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, согласно которому Аминов Д.Р. управляя автомобилем, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; перед началом манёвра подавать сигналы световыми указателями, при этом манёвр должен быть безопасен; вести машину со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а при возникновении опасности для движения должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя.
 
    Аминов Д.Р. признал виновность, принял меры к возмещению причинённого потерпевшей ущерба, имеет место работы и двоих детей, что признаётся смягчающими обстоятельствами.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторность совершения административного правонарушения.
 
    Потерпевшие не настаивают на строгом наказании Аминова Д.Р.
 
    Данные обстоятельства позволяют судье назначить Аминову Д.Р. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Аминова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Штраф уплатить на расчётный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (для ГУ МВД по Челябинской области) ОКАТО 75401000000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – штраф ГИБДД.
 
    Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Аминову Д.Р., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.А.Максимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать