Постановление от 05 мая 2014 года №5-30/2014год

Дело №5-30/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Починок Смоленской области                    5 мая 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чакал П.С., родившегося ** ** ** в ... ..., проживающего в д... ...,
 
установил:
 
    ** ** **, в 19 часов 10 минут, Чакал П.С., находясь по месту жительства по адресу: ..., д..., ..., осуществил продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра по цене 100 рублей Е., свободная реализация которой ограничена законодательством.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чакал П.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после дня рождения дочери осталось спиртное, которое он в 20 часу ** ** ** в своей квартире продал мужчине.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, где в части 1 указано, что розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
    Частью 2 данной статьи наложен запрет на розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, в связи с поступившей информацией о том, что Чакал П.С., проживающий по адресу: ..., д..., ..., осуществляет продажу спиртосодержащей продукции на дому.
 
    На основании постановления и.о. дознавателя МО МВД России «Починковский» от ** ** ** по данному адресу была проведена контрольная закупка.
 
    В ходе проведения контрольной закупки ** ** **, в 19 часов, Чакал П.С. по месту своего жительства по адресу: ..., д. ... ..., осуществил продажу Е. спиртосодержащую продукцию в количестве 0,5 л. по цене 100 рублей.
 
    Факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции Чакал П.С., не отвечающей требованиям законодательства, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе:
 
    - актом проверочной закупки от ** ** **;
 
    - актом изъятия емкости 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спиртного;
 
    - объяснениями Чакал П.С., Е., И.;
 
    - справкой об исследовании № ** от ** ** **, согласно которой представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л с надписью на контрэтикетке «водка особая березовая», изъятая у Чакал П.С., является спиртосодержащей, то есть содержит этиловый спирт в количестве – 32,8% об и летучие микрокомпоненты: ацетальдегид (4,9 мг/дм?), метилацетат (2,2 мг/дм?), этилацетат (14,5 мг/дм?), метанол (0,01%об), 2-пропанол (15,8 мг/дм?). Диэтилфталат, а так же денатурирующие добавки: битрекс (денатоний бензоат) и кротоновый альдегид в представленной жидкости не обнаружены в пределах чувствительности используемых методов;
 
    - протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в 19 часов 10 минут, Чакал П.С. в д. ... ... осуществил реализацию спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра по цене 100 рублей Е., свободная реализация которой ограничена, согласно ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Чакал П.С., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Чакал П.С. согласен.
 
    Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено, что Чакал П.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает, что Чакал П.С. необходимо назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией - в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения и его уничтожения, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Чакал П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
 
    ИНН 6712002961 КПП 671201001
 
    УФК по Смоленской области
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский»
 
    Расчетный счет 40101.810.2.000000.10001
 
    Банк: Отделение Смоленск
 
    БИК 046614001
 
    ОКТМО 66633101
 
    л/счет 04631302550
 
    КБК 188 1 16 08010 01 6000 140
 
    Конфисковать у Чакал П.С. спиртосодержащую продукцию, изъятую по акту изъятия от ** ** ** объемом 0,5 литра, и уничтожить данную продукцию. Уничтожение конфискованной спиртосодержащей продукции поручить МО МВД России «Починковский».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья:                         Н.Ф. Новикова