Постановление от 04 июня 2014 года №5-30/2014

Дело №5-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Рудня 04 июня 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Орещенковой Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л1,
 
    потерпевшего Б1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Л1, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на территории ООО «ТерминалЕвротранссервис» по адресу : , Л1 выражался нецензурной бранью и плюнул в сторону Б1, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Л1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что конфликтная ситуация с работниками ООО «ТерминалЕвротранссервис» произошла по поводу парковки его автомобиля. Не исключает, что во время обоюдной словесной перебранки, мог употребить нецензурную брань. Отрицает плевок в сторону Б1
 
    Выслушав Л1, допросив потерпевшего Б1, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливается ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Потерпевший Б1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории ООО «ТерминалЕвротранссервис» Л1, будучи несогласный с правилами парковки автомобиля, выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, плюнул ему в лицо.
 
    Свидетели К1 и Б2 подтвердили суду, что Л1 находясь на территории ООО «ТерминалЕвротранссервис» выражался нецензурной бранью, плюнул Б1 в лицо.
 
    Вина Л1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Старший УУП МО МВД России «Руднянский» Д1, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что при составлении протокола об административном правонарушении Л1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, ходатайств о допросе свидетелей не заявлял.
 
    Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Л1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Л1, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание данные о личности Л1, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Б1, который не настаивал на строгом наказании, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в размере 600 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Л1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811690050050000140, ОКТМО 66638101.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.Н. Цветков