Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Дело №5-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 01 августа 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Машкина Александра Сергеевича, <данные изъяты>
установил:
Машкин А.С., управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5. Правил дорожно движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 на проезжей части автодороги в районе <адрес> Машкин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО4, причинив автомобилю последнего материальный ущерб, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Машкин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял транспортным средством и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем потерпевшего. Поскольку торопился на работу, а договориться с потерпевшим не удалось, уехал с места ДТП.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что личных данных Машкин А.С. не оставил, когда уехал, до приезда сотрудников ГИБДД он оставался на месте, выяснив личные данные виновника по марке и номеру автомобиля.
Суд, выслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 на проезжей части автодороги в районе <адрес> Машкин А.С., управляя автомобилем Тойота Аллион г.р.з. М135СР, не обеспечил безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, причинив автомобилю последнего материальный ущерб,
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
- включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил,
- не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель Машкин А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Машкина А.С. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 01.08.2014, в котором подробно изложены события административного правонарушения, а также имеется собственноручная подпись Машкина А.С. о согласии с нарушением,
- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия у <адрес>,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ГИБДД, и подписанная водителями и понятыми без каких-либо возражений,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Машкина А.С. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Машкину А.С. судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Машкин А.С. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу нет, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Машкина Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Разъяснить Машкину А.С., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
