Постановление от 29 января 2014 года №5-30/2014

    Дело № 5- 30\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Соколова В.В., ...
 
    ...
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Соколов В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часов 55 минут возле дома АДРЕС 1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Соколов В.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был в гостях в доме АДРЕС 1. Мама девушки, к которой он пришел, против их встреч и вызвала сотрудников полиции. Он уже вышел из квартиры, когда приехали сотрудники полиции и его задержали. Он повиновался, но только просил объяснить, за что его задерживают.
 
    Суд, выслушав Соколова В.В., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
 
    Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Кроме протокола об административном правонарушении, в материале имеются 2 рапорта сотрудников полиции, согласно которым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 час. 55 мин. АДРЕС 1 был выявлен гр. Соколов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.
 
    Согласно объяснений Соколова, он отрицал указанные факты, кроме того, что находился в нетрезвом виде.
 
    Других доказательств, что он проявлял явное неуважение к обществу или нарушал общественный порядок, в частности заявлений от граждан, потерпевших и т.п., их объяснений, материал не содержит.
 
    Таким образом, суд не усматривает состава правонарушения хулиганства в действиях Соколова.
 
    Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ. Дела об этих правонарушениях рассматриваются мировыми судьями и также совершение этим лицом объективной стороны этого правонарушения должны подтверждаться доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    При рассмотрении административных дел и установлении отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу в отношении Соколова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения, то есть в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Барышникова А.Н.