Постановление от 03 марта 2014 года №5-30/2014

    Дело № 5- 30/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Большой Камень 03.03.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.,
 
    (<данные изъяты>),
 
    с участием Скворцова С.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении:
 
    Скворцова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации : <адрес><данные изъяты> <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, находясь в кабинете <данные изъяты> № по адресу : <адрес>, Скворцов С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.
 
    В судебном заседании Скворцов С.Ю. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возвращался домой в ночное время, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств. Был доставлен в отделение полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии врача-нарколога отказался предоставить биологическую среду
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Скворцова С.Ю., суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела и показаний Скворцова С.Ю., у Скворцова С.Ю.. были выявлены признаки наркотического опьянения, поэтому на основании вышеприведенных норм закона, а также в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных Скворцов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, однако в <данные изъяты> в присутствии <данные изъяты> сдавать анализ биологической среды отказался, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорт сотрудника полиции <данные изъяты> протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также письменные объяснения Скворцова С.Ю. (<данные изъяты>
 
    Таким образом, Скворцов С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Неверное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ времени совершения административного правонарушения не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии события административного правонарушения. Суд вправе исправить допущенную описку в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающим вину обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
 
Постановил:
 
    Признать Скворцова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер <данные изъяты>) рублей.
 
    Получателем штрафа является: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Копию квитанции необходимо представить в Шкотовский районный суд
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней через Шкотовский районный суд.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Судья В.В. Пак