Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Дело № 5-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 23 июня 2014 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с Пинегина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пинегина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, не работающего, холостого, ранее административной ответственности не подвергавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пинегин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался сесть в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции для составления протокола, тем самым совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пинегину Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права Пинегину понятны, ходатайств, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением.
В судебном заседании Пинегин Д.А. вину в содеянном признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролировал.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Пинегина Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции Гарасюты С.В., Растопина Н.А., объяснениями Лыкова В.В., который пояснил, что видел, как ночью ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, ранее ему незнакомый Пинегин Д.А., выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Актом медицинского освидетельствования, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлено состояние опьянения.
Изучив представленные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Пинегина Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Из материалов дела усматривается, что Пинегин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как было установлено в судебном заседании Пинегин Д.А. нигде не работает, то есть не имеет источника доходов.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к убеждению, что административное наказание Пинегину Д.А. необходимо назначить в виде административного ареста, сроком на 5 суток. Данное наказание соразмерно и справедливо, в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пинегина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок наказания Пинегину Д.А. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г Шахунья Нижегородской области.
Копии постановления направить Пинегину Д.А., в отдел МВД России по г. Шахунья.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.А. Смелова
Копия верна:
Судья: В.А.Смелова
Постановление вступило в законную силу:
Судья: В.А.Смелова
