Постановление от 14 августа 2014 года №5-30/2014

Дело № 5-30/2014г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Красный Чикой                                                             14 августа 2014 года
 
    Красночикойский районный суд Забайкальского края
 
    в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
 
    при секретаре Кузаковой В.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении гражданина <адрес> Рахматов З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14.08.2014г и.о. начальника ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> Г.А.В был составлен административный протокол № в отношении гражданина <адрес>, Рахматова З.М по ч.3 ст.18.10. КоАП РФ.
 
    Согласно административного протокола, 13.08.2014 года в <адрес> на территории <адрес> <адрес> в ходе проверочного мероприятия сотрудниками УФМС по <адрес> был установлен гражданин <адрес> Рахматов З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент проверки осуществлял трудовую деятельность, а именно: занимался реконструкцией старого здания <адрес>», сверлил дрелью потолок в здании строящегося объекта, присверливал профлист к потолку. Разрешения на работу Рахматов З.М, <данные изъяты> по фактически осуществляемому на момент проверки виду трудовой деятельности не имеет.
 
    Ранее, 28.01.2014г Рахматов З.М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель УФМС Г.А.В подтвердила обстоятельства указанные в протоколе. Просит принудительно выдворить Рахматова З.М. из РФ с помещением в спецприемник.
 
    Рахматов З.М. суду пояснил, что адвокат ему не нужен, что русским языком он владеет, речь понимает, в переводчике не нуждается.
 
    Опрошенный судом, Рахматов З.М., пояснил, что он действительно на момент проверки ОУФМС выполнял работы по ремонту автозаправки в <адрес>. Подтвердил данные им пояснения, записанные с его слов в протоколе об административном правонарушении, копию административного протокола он получил, он с ним согласен, но не согласен выехать с территории Российской Федерации.
 
    Рахматов З.М. также пояснил суду, что ранее в <адрес> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа, постановление суда не обжаловал, штраф 2000 рублей оплатил.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных материалов следует, что на основании Распоряжения от <данные изъяты> по<адрес> была проведена проверка в отношении иностранных граждан в <адрес>. В ходе проверки на <адрес> на территории <адрес>» был установлен гражданин <адрес>, Рахматов З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент проверки осуществлял трудовую деятельность рабочего, сверлил дрелью потолок в здании строящегося объекта, присверливал профлист к потолку. Разрешения на работу Рахматов З.М., <данные изъяты>, по фактически осуществляемому на момент проверки виду трудовой деятельности не имеет, что подтверждается Актом проверки от 13.08.2014г.
 
    По учетам ФМС России установлено, что гражданин <адрес> Рахматов З.М прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по паспорту № целью въезда - работа, состояла на миграционном учете в <адрес>, оформил патент, срок действия которого продлен в <адрес> до 20.08.2014г.
 
    В объяснении от 13.08.2014г Рахматов З.М. подтвердил, что работал без разрешения на автостанции.
 
    В соответствии со статьей 13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с указанным Федеральным законом. Согласно п.10 ст.13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, для осуществления трудовой деятельности в качестве рабочего на территории <адрес> Рахматову З.М. необходимо было оформить разрешение на работу.
 
    При проверке по учетам УФМС России по<адрес> установлено, что гражданин Рахматов З.М. разрешения на работу не имеет, то есть осуществлял незаконную трудовую деятельность.
 
    Согласно Постановлению ОУФМС по<адрес> в <адрес> Рахматов З.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, квитанцией № подтверждается уплата Рахмановым З.М. штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Таким образом, суд находит, что Рахматов З.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно повторное совершение аналогичного административного правонарушения.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения, и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Рахматов З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере пяти тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До исполнения выдворения, поместить Рахматова З.М, <данные изъяты> в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районнй суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:                                       Аношкина Н.С.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа