Постановление от 21 мая 2014 года №5-30/2014

    Мотивированное постановление изготовлено 23.05.2014 года                    Дело № 5-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Бояркина А.В., потерпевшего ФИО3, при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояркина <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бояркин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Бояркин <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость транспортного средства в конкретных условиях (которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением), не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства <данные изъяты>, и <данные изъяты>, получили механические повреждения, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинившие вред его здоровью средней тяжести.
 
    В инкриминируемом правонарушении Бояркин А.В. свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, домой. Вместе с ним в автомобиле находились ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО3, который находился на заднем пассажирском сиденье за водителем, в тот момент спал. На улице было пасмурно, влажно, был ли мокрым асфальт он не помнит. При завершении маневра обгона транспортного средства, двигающегося с ним в одном направлении, при возвращении на свою полосу движения не справился с управлением, автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП он никаких травм не получил, его пассажира ФИО3 госпитализировали в больницу с полученными травмами. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия согласен, схему не оспаривает.
 
    Кроме полного признания вины Бояркиным А.В. она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, показаниями потерпевшего.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что события дорожно-транспортного происшествия не помнит, поскольку в момент ДТП спал на заднем сиденье за водителем автомобиля <данные изъяты> Бояркиным А.В., удар не почувствовал, находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в результате полученных травм в ДТП потерял сознание, очнулся в больнице. Погодные условия в момент ДТП не помнит, дождя не было. Претензий к Бояркину А.В. не имеет.
 
    Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району в 08.25 час. по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге между <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 7).
 
    Из совокупности сведений о дорожно-транспортном происшествии: рапорта по факту ДТП с пострадавшими, произошедшего <данные изъяты> (11, 12-13), справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 17), справки о ДТП (л.д. 21), сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), указаны сведения о водителях, указаны сведения о транспортных средствах водителей, сведения о пострадавших, где указан пострадавшим ФИО10, установлен факт ДТП с участием автомобилей под управлением Бояркина А.В. и ФИО2, а так же причинение телесных повреждений ФИО10
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-27) и схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 26) видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бояркина <данные изъяты>, при движении на автодороге допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО6.
 
    Из совокупности протоколов осмотра транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бояркину В.А., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, получили механические повреждения (л.д. 18, 19).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 47-48). Указанные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета (предметов), в том числе, возможно, при ДТП, выступающими частями салона автомобиля.
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Бояркина <данные изъяты> установленной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем средний тяжести вред здоровью потерпевшего (ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Нарушение Правил дорожного движения выразилось в несоблюдении Бояркиным А.В. требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.10.1993 года № 1090, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия; скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю постоянный контроль за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.
 
    В нарушение данных требований Бояркин А.В. неправильно выбрал скорость в конкретных условиях, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Бояркина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Бояркина А.В. и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бояркина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    Назначить Бояркину <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Бояркину <данные изъяты>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
 
    (Наименование банка получателя платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району, код. 011)
 
    ИНН 6602003401, КПП 660201001, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466140110003526).
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
Судья                             Поджарская Т.Г.