Постановление от 15 мая 2014 года №5-30/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-30/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года с. Яренск
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиярова Р. А.,родившегося _____.__г в <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении _____.__г в 12 часов 37 минут на торговой площади, расположенной по <адрес>, Алияров Р.А. осуществлял реализацию оптических компакт-дисков (DVD) с аудиовизуальными произведениями, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанным протоколом Алиярову Р.А вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Алияров Р.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д. 19).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Алияров Р.А. _____.__г, около 12 часов 37 минут, на торговой площади в <адрес> осуществлял продажу оптических компакт-дисков (DVD) с аудиовизуальными произведениями.
 
    Доказательств того, что Алияров Р.А. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от продажи товаров, должностным лицом отделения полиции по <адрес> ОМВД России «Котласский» в суд не представлено. Из материалов дела следует, что это был единичный случай продажи оптических компакт-дисков. Количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Из объяснения Алиярова Р.А. следует, что _____.__г в <адрес> проходил праздник «Проводы Зимы» и он решил поторговать приобретенными им в Москве оптическими компакт-дисками (л.д. 10). Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Алияров Р.А. систематически занимается продажей товаров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.
 
    Следовательно, сотрудником отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» установлен отдельный случай продажи товаров лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Алиярова Р.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиярова Р. А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья В.П. Крысанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать