Постановление от 02 июня 2014 года №5-30/2014

    Дело № 5-30/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Красногородск
 
    Псковская область 02 июня 2014 года
 
    Судья Пыталовского районного суда Псковской области Самойлова И.Б.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, считается не подвергавшимся административному наказанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО2 виновным себя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 07 утра при движении по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> он не учел дистанцию до движущейся впереди автомашины «<данные изъяты>» и совершил с ней столкновение. Место дорожно-транспортного происшествия покинул потому, что испугался ответственности.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей другому лицу, в результате несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». До прибытия сотрудников полиции с места ДТП скрылся. Было назначено административное расследование для установления водителя, причастного к происшествию. В ходе проверки установлено, что ДТП совершено ФИО2 в отношении которого и составлен административный протокол. ФИО2 с протоколом согласился. Водительское удостоверение ФИО2 не получал.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО5, суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО6 на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначено административное расследование. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 25 мин. напротив <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №, совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО7, в результате которого автомашины получили повреждения. Водитель автомашины <данные изъяты> с места ДТП скрылся.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. С протоколом он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, о чем имеется подпись в протоколе. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал «с протоколом согласен, уехал, испугался ответственности».
 
    Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра при движении по <адрес> не учел дистанцию до движущейся впереди автомашины «<данные изъяты>» и совершил с ней столкновение. Поскольку он испугался ответственности, то покинул место ДТП.
 
    Кроме этого факт оставления ФИО2 места ДТП подтверждается: объяснениями ФИО7 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» и скрылся с места ДТП до прибытия сотрудников ДПС.
 
    Объяснениями ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. автомашиной <данные изъяты> управлял ФИО2, который после столкновения на <адрес> с автомашиной «<данные изъяты>» не стал ожидать приезда сотрудников ГИБДД, а повез их по домам.
 
    Рапортом инспектора ДПС МО МВД России <адрес>» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> неустановленное лицо на автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак №, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, совершило ДТП с автомашиной <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылось. В ходе административного расследования лицо, совершившее ДТП установлено, им является ФИО2
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут напротив <адрес>, согласно которой водитель транспортного средства <данные изъяты> не установлен.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО1, напротив <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не выполнил требования по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №.
 
    Замечаний по порядку составления в отношении него административного протокола и несогласия со схемой ДТП ФИО2 не представил.
 
    Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение п 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО2 является субъектом административного правонарушения, поскольку водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
    Согласно справке ОП по <адрес>, ФИО2, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается не подвергавшимся административному наказанию.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение к обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признание вины во вмененном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест.
 
    Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    То обстоятельство, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения подтверждается самим ФИО2, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5, сведениями из ОП по <адрес> о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Поскольку ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применено.
 
    При указанных обстоятельствах к ФИО2 следует применить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - административный арест.
 
    Обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    ФИО2 административному задержанию не подвергался.
 
    Срок наказания суд исчисляет, исходя из положений ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 30.1, ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, непосредственно в Псковский областной суд или через Пыталовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.Б.Самойлова