Постановление от 26 февраля 2014 года №5-30/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-30/2014          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово      26 февраля 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Брянской области Евсеенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Рудой В.Н., ......................
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 декабря 2013 г. в 02 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Украины Рудым В.Н. к таможенному контролю было представлено транспортное средство Фольксваген Кадди 2.0 SDI, № _______ следующее из Украины в Россию. В представленной Рудым В.Н. пассажирской таможенной декларации от 10.12.2013 г. им было задекларировано на ввоз в РФ только транспортное средство, декларирование товара не производилось.
 
    В ходе досмотра товаров было установлено, что в багажном отделении транспортного средства гражданином Украины Рудым В.Н. в 4 картонных коробках без маркировки перемещался товар - конденсаторы, упакованные заводским способом в 20 полиэтиленовых пакетах с маркировкой «VISHAY ВС components, 1000 µF 63V 21x38» в количестве 100 штук в каждом (всего 2000 штук) и 15 полиэтиленовых пакетах с маркировкой «VISHAY ВС components, 2200 µF25V 18x30» в количестве 120 штук в каждом (всего 1800 штук). Вес брутто 3800 штук изделий составил 42,8 кг.
 
    В своем объяснении Рудой В.Н. пояснил, что обнаруженный при досмотре товар, он перемещал в г. Калугу для продажи по просьбе друга, который имеет в г. Умань Интернет - магазин и получил этот товар авиапочтой из Китая. О необходимости декларирования товара не знал. Свою вину Рудой В.Н. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Рудым В.Н. были нарушены требования ст.ст. 179 ТК ТС. По данному факту 10.01.2014 года начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Рудой В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Рудой В.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайство о переносе даты рассмотрения дела не представил. Судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав представителя Брянской таможни Цуранову И.А., которая просила применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, изучив материалы дела, прихожу к нижеследующему.
 
    Вина Рудого В.Н. подтверждается: актом таможенного осмотра от 10.12.2013 года, с приложением в виде 8 фото, согласно которого в багажном отделении транспортного средства гражданином Украины Рудым В.Н. в 4 картонных коробках без маркировки перемещался товар (предположительно конденсаторы), упакованный заводским способом в 20 полиэтиленовых пакетов с маркировкой «VISHAY ВС components, 1000 µF 63V 21x38» в количестве 100 штук в каждом (всего 2000 штук) и 15 полиэтиленовых пакетов с маркировкой «VISHAY ВС components, 2200 µF25V 18x30» в количестве 120 штук в каждом (всего 1800 штук). Вес брутто 3800 штук изделий составил 42,8 кг. (л.д. 10,11); протоколом изъятия вещей и документов от 10.12.2013 года, в соответствии с которым у Рудого В.Н. было изъято: конденсаторы «VISHAY ВС components» 2000 штук с маркировкой «1000Uf 63V 21Х38» и конденсаторы «VISHAY ВС components» 1800 штук с маркировкой 2200Uf25V 18x30 (л.д. 4, 5); протоколом опроса свидетеля Бобов Э.А., подтвердившего фактические обстоятельства выявления факта административного правонарушения (л.д. 21, 22).
 
    Согласно заключения эксперта № 4336 от 31.12.2013 года представленные на исследование образцы товара №№ 1, 2 согласно товароведческой классификации являются пассивными радиоэлектронными компонентами - электролитическими алюминиевыми конденсаторами фирмы VISHAY ВС componentscomponents со следующими электротехническими характеристиками (номинальной емкостью, напряжением) - 1000 µF 63V и 2200 µF 25V. Изделия предназначены для использования в электрических цепях переменного и постоянного тока.
 
    Свободная рыночная стоимость конденсаторов VISHAY 1000 µF 63V в количестве 2000 штук с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии, при условии соответствия всем предъявляемым нормативно - техническим требованиям, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 10.12.2013 г. составляет 284000,00 руб. за партию изделий (2000 шт.).
 
    Свободная рыночная стоимость конденсаторов VISHAY 2200 µF 25V в количестве 1800 штук, с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии, при условии соответствия всем предъявляемым нормативно - техническим требованиям, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 10.12.2013 г. составляет 160200,00 руб. за партию изделий (1800 шт.) (л.д.31-33).
 
    В действиях Рудого В.Н. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания судья берет во внимание то, что Рудой В.Н. впервые привлекается к административной ответственности, а также признание вины.
 
    С учетом обстоятельств дела, назначается административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Исходя из того, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Рудой В.Н. является товар - 2000 штук конденсаторов VISHAY 1000 µF 63V и 1800 штук конденсаторов VISHAY 2200 µF.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьРудой В.Н., ......................,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара: 2000 штук конденсаторов VISHAY 1000 µF 63Vи 1800 штук конденсаторов VISHAY 2200 µF, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
    Судья:                                                    Евсеенко В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать