Постановление от 04 апреля 2014 года №5-30/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-30/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
г. Звенигово 04 апреля 2014 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбуновой Е. А., <.....>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Горбунова Е.А. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
 
    28 декабря 2013 года около 18 часов 30 минут водитель Горбунова Е.А., управляя автомобилем <.....>, г.н. №, двигаясь по 42 км автодороги <.....>, нарушила пункты 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, а именно, при развороте из крайней правой полосы вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении по крайней левой полосе, в следствии чего совершила столкновение с автомашиной <.....>, г.н. №, под управлением Б.А.В., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Горбунова Е.А., потерпевший Б.А.В., извещенные о месте и времени его проведения, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено без их участия.
 
    Вина Горбуновой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно письменному объяснению потерпевшего Б.А.В., <дата>, вечером, он, управляя автомашиной <.....>, г.н. №, осуществлял движение по крайней левой полосе проезжей части по 42 км автодороги <.....>. При приближении к двигавшейся в попутном ему направлении по крайней правой полосе проезжей части автомашине <.....>, последняя неожиданно начала разворачиваться, преградила ему дорогу, в связи с чем автомашины столкнулись и ему были причинены телесные повреждения.
 
    Из письменного объяснения Горбуновой Е.А. следует, что в указанные время и месте она управляла автомашиной <.....>, г.н. №, осуществляла движение со скоростью около 90 км/час. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит в связи с полученными при столкновении травмами.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> около 18 часов 30 минут Горбунова Е.А., управляя автомобилем <.....>, г.н. №, на 42 км автодороги <.....> нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего Б.А.В. был причинен легкий вред здоровью. Согласно письменному объяснению Горбуновой Е.А., отраженному в протоколе, она согласна с правонарушением.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, приобщенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксированы метеорологические условия и дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, в том числе две полосы проезжей части для движения в одном направлении, отражено состояние дорожного покрытия, расположение автомашин <.....>, г.н. №, и <.....>, г.н. № – участниц ДТП на проезжей части и их повреждения, расположение осыпи осколков транспортных средств.
 
    Протоколами осмотра транспортных средств от <дата> зафиксированы повреждения автомашины <.....>, расположенные преимущественно в левой части автомашины, и автомашины <.....> – преимущественно передней ее части.
 
    В ходе проведенного судебно-медицинского освидетельствования Б.А.В. (акт № от <дата>), у последнего обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    В результате судебно-медицинского освидетельствования (акт № от <дата>) у Горбуновой Е.А. установлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, образовавшиеся при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Горбуновой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Причиной создавшейся аварийной обстановки явилось нарушение водителем Горбуновой Е.А. пунктов 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево из крайней правой полосы для движения вне перекрестка она не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении по крайней левой полосе.
 
    Нарушение этих Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Б.А.В.
 
    Назначая наказание Горбуновой Е.А., суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, ее отношение к содеянному, поэтому полагает необходимым назначить Горбуновой Е.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
 
    По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Горбуновой Е.А., так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Горбунову Е. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Копию постановления направить Б.А.В., Горбуновой Е.А., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
 
Судья А.В. Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать