Постановление от 14 мая 2014 года №5-30/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5-30/2014
 
    14 мая 2014 года с. Бея
 
    Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смолина Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <Социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут на < > км автодороги <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля < >, государственный регистрационный знак < >, Смолин Г.Г., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, совершил съезд в < > кювет по ходу движения, в результате чего получил телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смолин Г.Г. в ходе выездного судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно после ДТП употребил спиртное из-за сильных болевых ощущений, в связи с тем, что < >.
 
    <Должностное лицо> для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолина Г.Г., исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При этом в пункте 1.2 Правил дорожного движения дано следующее понятие дорожно-транспортному происшествию - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Из материалов дела усматривается, что Смолин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут на < > км автодороги <адрес> управлял автомобилем < >, государственный регистрационный знак < >, стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 
    Указанные обстоятельства, сам факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем Смолина Г.Г. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., который Смолин Г.Г. собственноручно подписал, указав, что «употребил алкоголь в салоне автомобиля на месте ДТП после ДТП» (л.д. 2); заключением <Учреждение здравоохранения>, содержащим вывод о том, что на основании результатов анализов крови на содержание алкоголя установлено состояние опьянения Смолина Г.Г., в крови Смолина Г.Г. обнаружено < > промиле алкоголя (л.д. 33); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), письменным объяснением ФИО (л.д. 12), письменными объяснениями Смолина Г.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут он управлял автомобилем < >, двигаясь по автодороге <адрес>, подобрал пассажира, при повороте зацепил обочину колесами, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, после ДТП употребил алкогольный напиток <адрес> (л.д. 10, 11), пояснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около < > часов < > минут он < > на своем автомобиле отвез Смолина Г.Г. в больницу, сообщил его супруге и родственникам о случившемся, после чего поехал на место ДТП, привез автомобиль Смолина Г.Г. на буксире к СТО <адрес>.
 
    Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Результаты освидетельствования, бесспорно подтверждающие, что Смолин Г.Г. находился в состоянии опьянения, он не оспаривал, замечаний по поводу внесенных в заключение сведений не высказал.
 
    Судья принимает во внимание несоответствие объяснений Смолина Г.Г. (л.д. 11), согласно которым он употребил алкоголь «< >» после ДТП по дороге в больницу в автомобиле иностранного производства из-за < >, и его показания в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором Смолин Г.Г. собственноручно указал, что употребил алкоголь в салоне автомобиля на месте ДТП после ДТП. Однако, оба документа свидетельствуют о том, что Смолин Г.Г. употребил алкоголь до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Кроме того, в выездном судебном заседании из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолина Г.Г. установлено, что он после ДТП до его госпитализации в медицинское учреждение выпил «спирт», который ему налили лица, которых он не знает.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана, Смолин Г.Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, следовательно, в действиях Смолина Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, учитываю личность Смолина Г.Г., характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю необходимым назначить Смолину Г.Г. наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок < >, которое может обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать Смолина Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2. Назначить Смолину Г.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок < >.
 
    3. Разъяснить Смолину Г.Г. положения ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    4. Разъяснить Смолину Г.Г. положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    5. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
 
    6. Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.
 
    Судья Трофимчук М.В.