Постановление от 30 апреля 2014 года №5-30/2014

Дело № 5-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 30 апреля 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каиля В. Э.,
 
    при секретаре Пановой Ю. Ю.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Каиля В.Э., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес>, Каиль В. Э. при доставлении его в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП) оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, отказываясь пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться от них бегством, вёл себя агрессивно, на неоднократные их требования не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП.
 
    В судебном заседании Каиль В. Э. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и подвергнуть административному штрафу, так как ему необходимо прибыть на работу.
 
    Выслушав Каиля В. Э., всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Субъектом административного правонарушения выступают граждане.
 
    Данное правонарушение совершается умышленно.
 
    Кроме признания Каилем В. Э. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Каиль В. Э., двигаясь на мотоцикле с пассажиром-женщиной по <адрес> в <адрес> не подчинился требованию инспектора ГИБДД ФИО7 остановиться, переданное по громкоговорителю патрульного автомобиля, свернул на <адрес> и въехал во двор <адрес>. При разговоре с ним стал отрицать управление мотоциклом, требовать покинуть двор его дома, при этом у него изо рта исходил запах алкоголя. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. ФИО1 ими было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение. Он не реагировал, попытался скрыться в доме, в связи с этим к нему была применёна физическая сила и приём в виде загиба руки за спину и он был выведен из двора к служебному автомобилю. На улице он продолжал оказывать неповиновение требованиям пройти в служебный автомобиль и к нему было применено специальное средство «Наручники», после чего на патрульном автомобиле он был доставлен в отдел полиции для составления административных протоколов (л.д. 3-6);
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он видел, как во дворе <адрес> в <адрес> лежит мотоцикл красного цвета, а сотрудники полиции выводят к патрульному автомобилю Каиля В., рука которого загнута за спину. При этом он вёл себя агрессивно, пытался вырваться от сотрудников полиции и убежать, сопровождая свои действия нецензурной бранью в их адрес, провоцировал драку. После чего сотрудники полиции надели на него наручники, посадили в автомобиль ДПС и увезли его в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д.7); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Каиль В. Э. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП (л.д.1);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № в отношении Каиля В. Э. по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, в котором имеется собственноручное его объяснение о признании вины в данном правонарушении (л.д.2),
 
    - сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каиля В. Э. (л.д.9-11), списком нарушений в отношении Каиля В. Э. (л.д.15), из которых следует, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП он ранее не привлекался;
 
    - копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края о привлечении Каиля В. Э. к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8. КРФоАП (л.д.17-19);
 
    - другими материалами дела.
 
    С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия Кайля В.Э. по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кайля В. Э., судья признает полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых Кайлем В. Э. было оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в виде неподчинения их требованиям пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции и составления протокола по ч. 3 ст. 12.8. КРФоАП, выраженное в дерзкой форме и свидетельствующее о проявлении явного неуважения к сотрудникам органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, судья находит, что административное наказание Кайлю В. Э. должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 № 5 (в редакции Постановления ПВС от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8. КРФоАП срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 19.3., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кайля В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
 
    Срок отбывания Кайлем В.Э. наказания в виде административного ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КРФоАП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Л. П. Карань