Постановление от 29 января 2014 года №5-30/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 30 /2014
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Чулым                               29 января 2014 г.                
 
    Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Глазунова Т.И.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении весовой зернотока ФИО6 в <адрес>, в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении весовой ФИО7» ругался грубой нецензурной бранью в разговоре для связки слов, при этом присутствовали сотрудники полиции и посторонний гражданин, сотрудник полиции делал замечания.
 
        Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
        Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в помещении весовой зернотока ФИО8 в <адрес> в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, содержащим также письменное объяснение ФИО1 о том, что он выражался для связки слов; рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении весовой зернотока ФИО9 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении весовой зернотока ФИО10 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он в помещении весовой зернотока ФИО11 в разговоре в присутствии посторонних лиц для связки слов употреблял грубую нецензурную брань. Вину не отрицает
 
        Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающее обстоятельство: признание вины.
 
    Отягчающее обстоятельство: продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1: не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает в <адрес> без регистрации, судья полагает, что оснований для назначения штрафа не имеется, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать