Постановление от 24 апреля 2014 года №5-30/2014

    Дело № 5-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Судья Магдагачинского районного суда <адрес> Волошин О.В.,
 
    при секретаре Деревянной Ю. И.,
 
    с участием: Белоносова В. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
 
    Белоносова В.М., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу …, фактически проживающего по адресу …., работающего в ООО « …» плотником, ранее привлекавшегося к административной ответственности: … года по ст. 20. 21 КоАП РФ, …. года по ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от … года, … года, в …часов 00 минут, в п. …., Белоносов В. М. около дома №.. по ул. …, устроил скандал с Ч., кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Действия Белоносова В.М., согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Белоносов В. М. в судебном заседании показал: Ч. его родственница, сестра жены. … года, он искал жену, пришел домой к Ч., так как Ч была в состоянии опьянения они поругались. Ч живет в частном доме, общественный порядок он не нарушал.
 
    Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует:
 
    Согласно заявлению Ч., обратилась в полицию с заявлением о привлечении Белоносова В. М. к административной ответственности. ( л.д. 6).
 
    Согласно письменному объяснению Ч., да, она находилась дома по ул. …п. …. В …часа ночи в дом постучался Белоносов. Белоносов оскорбил Ч нецензурной бранью, хватал за грудки, унижал честь и достоинство. ( л.д. 7).
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения Белоносова В. М., судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Белоносова В. М. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Согласно требований п. 1, п. 3 ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органе, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство это действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, в том числе путем выражения нецензурной бранью в общественных местах, с субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    В связи с этим, не могут считаться мелким хулиганством действия основанные на личных неприязненных отношениях, совершаемые в отношении знакомых лиц, (постановление заместителя председателя Амурского областного суда по делу об административном правонарушении в отношении Л.).
 
    Как следует из объяснений Белоносова, он и Чернышева родственники, конфликт между ними произошел на почве личных неприязненных отношений, Ч. проживает в частном доме. Относиться критически к доводам Белоносова у судьи оснований не имеется, поскольку доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.
 
    Поскольку действия Белоносова основаны на личных неприязненных отношениях, совершены в отношении знакомого лица, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоносова В. М. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоносова В.М., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Белоносова В. М. освободить от административного задержания немедленно в зале суда.
 
    Разъяснить Белоносову В. П. право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
 
    Копию постановления направить сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вручения (получения) его копии.
 
    Судья
 
    Магдагачинского районного суда Волошин О. В.