Постановление от 22 января 2014 года №5-30/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5- 30/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 января 2014 года            г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 417
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Яковченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Луценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному дежурным ОП№ старшим лейтенантом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Луценко И.В.находясь в кафе <данные изъяты> по адресу <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Определением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
    В судебном заседании Луценко И.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Луценко И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Луценко И.В.находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО5, письменными объяснениями ФИО8, ФИО9, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Луценко И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административное наказание является установленной государствоммерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяетсяв целях предупреждения совершения новых правонарушений как самимправонарушителем, так и другими лицами.
 
          Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных
 
    правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в
 
    условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
 
    Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного Луценко И.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тот факт, что последний в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является нахождение Луценко И.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Луценко И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф перечислить на расчетный счет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Судья             О.А. Яковченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать