Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-30/2014
Дело № 5-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Ельники 19 августа 2014 г.
Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Селезнева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
19 июля 2014 года, в 16 часов 10 минут, Селезнев А.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак №, двигался из с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия в направлении с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия. На 78 километре автодороги сообщением Ковылкино – Краснослободск – Ельники – Первомайск, при движении со скоростью 60-70 км/час, Селезнев А.Г. не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего съехал в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 1 степени, которое, согласно заключению эксперта № 171 от 06.08.2014, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
Указанным бездействием Селезнев А.Г. нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезнев А.Г. признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подтвердил, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2014, явилось невыполнение им требований Правил дорожного движения, а именно то обстоятельство, что он не рассчитал скорость своего движения с учетом движущегося впереди транспортного средства, что лишило его возможности своевременно остановиться и предотвратить ДТП. В содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем подала письменное заявление, в котором просила строго Селезнева А.Г. не наказывать.
Обстоятельства нарушения Селезневым А.Г. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 080025 от 07.08.2014, в котором Селезнев А.Г. не отрицал своей вины;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2014 и схемой к протоколу, из которых следует, что на 78 (77+600) км автодороги Ковылкино – Краснослободск – Ельники – Первомайск в кювете с правой стороны по ходу движения из с. Ельники в с. Стародевичье на момент осмотра имелись следы волочения (л.д. 2-6);
- протоколом изъятия вещей и документов 13 СК 000001 от 21.07.2014, согласно которому у Селезнева А.Г. была изъята автомашина ВАЗ-111130, № вишневого цвета (л.д. 10);
- протоколом осмотра транспортного средства от 21.07.2014, согласно которому вышеуказанная автомашина на момент осмотра имела механические повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, рулевого управления, отсутствовало переднее правое колесо (л.д. 11);
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, а так же свидетеля ФИО2, в которых они указывают на Селезнева А.Г., как на лицо, управлявшее автомобилем и совершившее ДТП, в результате которого ФИО1, ехавшая в качестве пассажира, получила телесные повреждения (л.д. 7, 9);
- письменными объяснениями Селезнева А.Г. от 21.07.2014, в которых он описывает обстоятельства ДТП и получения пассажиром ФИО1 телесных повреждений в автомобиле под управлением его – Селезнева А.Г. (л.д. 8);
- заключением эксперта № 171 от 06.08.2014, из которого следует, что ФИО1 в результате ДТП 19.07.2014 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (л.д. 17-18).
Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта, не представлено, протокол об административном правонарушении не обжалован.
Каких-либо доказательств невозможности соблюдения Селезневым А.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводам о том, что причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Селезнева А.Г. нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и о виновности Селезнева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении Селезневу А.Г. наказания, суд учитывает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при назначении Селезневу А.Г. наказания, не установлено.
Сведений, о том, что Селезнев А.Г., на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся подвергнутым административному наказанию, в деле не представлено. Водительский стаж у Селезнева А.Г. более 10 лет (л.д. 12).
По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении Селезнев А.Г. нигде не работает, является инвалидом второй группы и получателем пенсии по инвалидности, на иждивении имеется инвалид с детства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, что Селезнев А.Г. впервые совершил административное правонарушение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который <данные изъяты>, его имущественное положение <данные изъяты>, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила строго не наказывать Селезнева А.Г., суд считает необходимым назначить Селезневу А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Селезнева А.Г. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При определении срока административного наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный срок административного наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является достаточным для достижения целей административного наказания.
Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Селезнев А.Г. 22.07.2014 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Таким образом, течение срока отбытия им административного наказания по настоящему постановлению должно быть начато со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного постановлением от 22.07.2014.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Признать Селезнева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Направить копию настоящего постановления Селезневу А.Г., начальнику Отдела ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
