Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Дело № 5-30\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 30 мая 2013 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
СЕЛЕВАНОВА В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Дивногорский городской суд поступил дело об административном правонарушении № с административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на Селеванова В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Селеванов В.Л. в судебном заседании категорически был не согласен с протоколом об административном правонарушении, оспаривал сам факт совершения им административного правонарушения, а также подлинность своей подписи в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Селеванова В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ком. отд. <данные изъяты> по <адрес> старшиной полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов гражданин Селеванов В.Л. находился в районе дома по адресу: <адрес> где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в отказе пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, упирался ногами в двери автомобиля, на неоднократные требования прекратить противоправные действия данного характера не реагировал (<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
По утверждению Селеванова В.Л. сотрудники полиции его никуда не доставляли, на медицинское освидетельствование не возили, так как никаких оснований не было.
Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.
Кроме того, суду не представлено данных о нарушении Селевановым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селеванова В.Л. (<данные изъяты> ни рапорты сотрудников полиции (л.д. <данные изъяты>) описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником милиции, которым Селеванов В.Л. не повиновался, и какие действия были совершены Селевановым В.Л., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство делу об административном правонарушении в отношении Селеванова В.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Копию постановления направить ОП № МУ МВД <адрес>».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Судья Дивногорского
городского суда
Вишнякова С.А.
«Согласовано»