Постановление от 15 мая 2013 года №5-30/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г.Новозыбков                                                                                                15 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константина Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Царьков К.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, нарушил установленный п.4 ст.289 НК РФ срок представления в налоговый орган по месту нахождения налоговой декларации по налогу на прибыль организации за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив <ДАТА3> правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
 
           Срок привлечения лица к административной ответственности не истек.
 
            Царьков К.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено проживающему в Республике <АДРЕС> Царькову К.В. по месту его жительства за номером <НОМЕР> <ДАТА4> Ранее слушание дела уже откладывалось из-за несвоевременного возвращения судебного извещения, которое не было востребовано  адресатом. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» ко времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судебное заказное письмо с номером внутрироссийского почтового индификатора <НОМЕР> также не было востребовано адресатом (неудачная попытка вручения <ДАТА5>) и возвращается в судебный участок. Мировой судья, считая, что им предприняты все возможные меры к извещению лица о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание длительность нахождения дела в производстве судьи и сроки привлечения лица к административной ответственности, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
          Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
          В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
          В силу п.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О бухгалтерском учете" руководитель нес ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и иным представленным документам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Царьков К.В. в нарушение требований п.3 ст.289 НК РФ несвоевременно, а именно, <ДАТА7>, представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации  за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда как обязан был её представить не позднее <ДАТА8>
 
    Вина Царькова К.В. в несвоевременном представлении налоговой декларации подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о должностном положении привлекаемого к административной ответственности лица; сведениями о дате предоставления декларации по налогу на прибыль организации за <ДАТА> года.
 
           Таким образом, мировой судья находит вину Царькова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     С учетом положений ст.3.4 КоАП РФ, принимая во внимание, что Царьков К.В. привлекается к административной ответственности впервые, период просрочки исполнения обязательства небольшой, а также учитывая отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным назначить  административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 15.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константина Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, назначив  административное  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                                                          А.В. Корбан
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать