Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Дело № 5-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий «31» мая 2013 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еделева А.М., "ххх" года рождения, уроженца ***, "***", проживающего по адресу: д.***,
права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2013 года в 02 часа 20 минут в отношении гр. Еделева А.М. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО О.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Из данного протокола следует, что, находясь на №*** автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, Еделев А.М. отказался от взвешивания его автомобиля весовым контролем, а также отказался выйти из автомобиля, тем самым, не выполнил законного требования сотрудников полиции.
Согласно протокола задержания Еделев А.М. был задержан "ххх" в 04 часа 15 минут, освобожден "ххх" в 08 часов 00 минут /протокол задержания л.д.7/.
В судебном заседании Еделев А.М. вину не признал, пояснил, что с нарушением не согласен, так как не передвигался на своем автомобиле, оставаясь также на территории ***, "***", из поля зрения сотрудников полиции не выходил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Еделева А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Выводы суда основаны на том, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, указывающие на наличие в действиях Еделева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании по ходатайству Еделева А.М. был обозрен материал об административном правонарушении №*** от "ххх", из которого усматривается, что обстоятельства, на которые ссылается Еделев А.М., а именно то, что весовой контроль он прошел "ххх", имели место. В указанном материале имеется результат взвешивания транспортного средства.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что весовой контроль был пройден "ххх" и из поля зрения сотрудников полиции автомобиль не выходил до 04 часов 15 минут "ххх" года включительно, то, по мнению суда, оснований для повторного взвешивания того же автомобиля с грузом не имелось, а потому требования сотрудников полиции о выходе из автомобиля и повторном прохождении весового контроля нельзя признать законными.
Обозренный в судебном заседании диск DVD-R также не содержит в себе информации, подтверждающей обоснованность требований сотрудников полиции и доказательств, указывающих на наличие в действиях Еделева А.М. состава данного административного правонарушения.
Объяснения понятых и рапорт сотрудника полиции подтверждает лишь факт того, что Еделев А.М. отказался выйти из автомобиля и пройти весовой контроль.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что требования сотрудников полиции 31.05.2013 года не были основаны на законе, а потому в действиях Еделева А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Еделева А.М. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Долгих
