Постановление от 06 февраля 2013 года №5-30/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                         Дело № 5-30/14-2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    06 февраля 2013 года                                                                                                                              г. Хабаровск
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>,  рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, не работающего, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <АДРЕС>, 25-58,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                27.12.2012 г. в отношении<ФИО2>  составлен протокол № 27 ОВ 652508 об  административном  правонарушении о привлечении  его  к  административной  ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: г. Хабаровск, <АДРЕС>, 25-58; причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 
 
    Иным адресом и сведениями о том, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет место по уважительной причине, мировой судья не располагает.
 
    В деле имеется повестка, направленная <ФИО2> заказным письмом с уведомлением, возвращенные за истечением срока хранения, подтверждающие обстоятельства надлежащего уведомления <ФИО2> о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении. При этом ему неоднократно оставлялись извещения о необходимости получить судебные повестки в почтовом отделении.
 
    Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что <ФИО2> уклоняется от получения судебных повесток, что суд расценивает как позицию защиты.
 
                Принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  <ФИО2> поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании Закона по имеющимся в деле материалам.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в п., п. 1, 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе,  непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Исследовав   административный материал, мировым судьей установлено, что 27.12. 2012 года в 02 час. 20 мин. <ФИО2> управлял автомобилем «Тойота Королла» номер В 834 РР 27 на ул. <АДРЕС>, 26 в г. Хабаровске в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном  правонарушении от 27.12.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2012 г.,  актом 27 АА 038398 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3> что подтверждается сведениями на бумажном носителе с записью результатов исследования. С указанными результатами <ФИО2> согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в названном акте, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в протоколах и других материалах дела, которые составлены с соблюдением требований Закона, в этой связи мировой судья признает их достоверными и берет за основу.
 
                По смыслу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Как следует из пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА4> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
        Учитывая  изложенные обстоятельства,  мировой судья  приходит к выводу о достаточности исследованных доказательств, которые в совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также смягчающих и отягчающих   административную ответственность, мировым судьей не установлено. 
 
                При назначении административного наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения; обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
                На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 3.1, 4.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.             
 
    Назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  Индустриальный районный  суд  г. Хабаровска  через  мирового  судью  его вынесшего  в  течение  десяти  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>
 
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав (ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД  (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса.)
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.