Постановление от 11 марта 2013 года №5-30/2013

    Дело №5- 30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная 11 марта 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Солдатова К. Н., <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солдатов К.Н. <.....> в 14 часов, на <.....> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись проходить медицинское освидетельствование по установлению факта употребления наркотических веществ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Солдатов К.Н. с протоколом согласился, вину признал полностью. Пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как знал что в его крови могут обнаружить наркотическое вещества и что его могут лишить прав управления транспортным средством, понимал, что тем самым оказывает неповиновение работнику полиции.
 
    Вина Солдатова, кроме самопризнания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела: рапортом УУП ОМВД России по <.....> Белова А.А., протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей Б. и С.. Основания не доверять данным доказательствам и считать их недопустимыми, у суда нет.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <.....> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что у сотрудника полиции имелись основания для направления Солдатова пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и имелось право требовать от Солдатова пройти такое освидетельствование и Солдатов отказавшись выполнить законное требование работника полиции оказал неповиновение.
 
    Суд считает вину правонарушителя доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая данные о личности, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Солдатова К. Н. признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья Л.А. Семенова