Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Решение по административному делу
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении25 марта 2013 годас . Тополево
Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края Кареева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА2 в г. АДРЕС,
установил:
ФИО1 ДАТА3 в 02 час. 20 мин. на 11 км автодороги Хабаровск-Находка Хабаровского района, Хабаровского края управлял транспортным средством «Митсубиси-Мираж» г.н.з. НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья установил, что действия ФИО1образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина ФИО1в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР ХА 062741 от ДАТА3,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 236595 от ДАТА3, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 008545 от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО1прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Pro 100 combi», по результатам освидетельствования у ФИО1было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в акте.
Факт совершения ФИО1административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, так как ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ. .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/
НОМЕР