Постановление от 28 мая 2013 года №5-30/2013

                                                                                                                                     № 5-30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                                                              г.Новошахтинск
 
              Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области                Горбань И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении Поверенного С.В., ххххххх года рождения, уроженца г.Новошахтинска, работающего ООО «........», автослесарем, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            ххххххх в 11 часов 30 мин. на автодороге М-19 «Новошахтинск-Майский» 893 км. + 900 м., автослесарь ООО «МД-Авто» ПоверенныйС.В., нарушил правила использования полосы отвода автомобильной дороги, произвел размещение рекламной конструкции в виде штендера размером               1,1м. х 0,70м без предусмотренного согласования с владельцем автомобильной дороги и разрешения на установку рекламной конструкции с нарушением требований ГОСТа Р 52044-2003, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
 
    В судебномзаседании Поверенный С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что он работает автослесарем в ООО «МД-Авто», чтобы привлечь внимание водителей он разместил рекламный щит возле трассы. Директор его предприятия ничего об этом не знал и не видел этот рекламный щит, так директор находится в г. Ростове-на-Дону и редко приезжает в г.Новошахтинск.
 
    Факт совершения Поверенным С.В.административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ххххххх, составленным в присутствии правонарушителя Поверенного С.В. и собственноручно им подписанным;
 
    - актом проверки и размещения рекламной конструкции от ххххххх;
 
    -приложением к акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения со схемой размещения рекламной конструкции;
 
    -фотоснимками с места правонарушения;
 
    -рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску О.В.П. от ххххххх.
 
    Иследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ.Их совокупность является достаточной для принятии решения по делу.Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Поверенного С.В.
 
    В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007             № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 4 указанной нормы установлено, что земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенные для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, могут предоставляться гражданам или юридическим лицам для размещения таких объектов федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.
 
    Таким образом, размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкции, соответствующих требованиям технических регламентов, допускается при наличии на это разрешения федерального органа исполнительной власти осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.
 
    Нарушение указанных требований является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.
 
    В связи с чем, судья приходит к выводу, что действия Поверенного С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, как размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса без согласования с владельцем автомобильной дороги, поскольку у Поверенного С.В. такого согласования на размещение рекламной конструкции в виде штендера размером 1,1м. х 0,70 м. в зоне полосы отвода автомобильной дороги местного значения, владельцем которой является ФКУ «Севкавуправтодор», не имелось.
 
         Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения,личность правонарушителя, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное данной статьей,в минимальномразмере.
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Поверенного С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ........) руб.00 коп.
 
    Штраф перечислить на расчетный счет ........ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ОКАТО ........, ИНН ........, КПП ........, БИК ........, КБК .........
 
    Разъяснить Поверенному С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1                     ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
              Судья