Постановление от 28 августа 2013 года №5-30/2013

№5-30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 августа 2013 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., с участием лиц, в отношении которого ведется административное производство Шило В.П., <данные изъяты>, Зенина Е.Г., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 ч. Шило В.П., в нарушение п. 1.3, 1.5., 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ТОЙОТА г/н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ХОНДА г/н <данные изъяты>, который двигался позади в попутном направлении, под управлением Зенина Е.Г.. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, пострадал пассажир а/м ТОЙОТА г/н <данные изъяты> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий <адрес>, получивший телесные повреждения в виде переломов пяти ребер (с 3-го по 7-е) по среднеподмышечной линии слева и был госпитализирован в КБ-№.... В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Шило В.П. в инкриминированном вышеописанном административном правонарушении вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он двигался по <адрес>, при развороте вне перекрестка он убедился в безопасности выполняемого маневра, принял крайнее левое положение на проезжей части и при совершении маневра произошло столкновение с попутным автомобилем ХОНДА г/н <данные изъяты>, который двигался позади. В ДТП себя виновным не считает, поскольку принял все необходимые меры для совершения безопасного маневра.
 
    Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Зенин Е.Г. в инкриминированном вышеописанном административном правонарушении вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он двигался с установленной скоростью и с соблюдением ПДД РФ по <адрес>. Впереди идущий автомобиль ТОЙОТА г/н <данные изъяты> начал совершать разворот, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части и не подав световой сигнал поворота. Несмотря на предпринятые им попытки избежать столкновения посредством резкого торможения, ввиду неблагоприятных дорожных погодных условий автомобили столкнулись.
 
    Выслушав доводы лиц, привлекаемых к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шило В.П. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами:
 
    Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 ч. он находился в автомобиле ТОЙОТА г/н <данные изъяты> под управлением Шило В.П. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по ул<адрес> Шило В.П. начал совершать маневр разворота и допустил столкновение с автомобилем ХОНДА г/н <данные изъяты>, который двигался позади в попутном направлении. В результате ДТП я получил телесные повреждения и был госпитализирован. Высказаться о виновности водителей не может, поскольку сам не имеет навыков вождения автомобиля.
 
    Согласно заключению эксперта в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5,6,7 ребер по среднеподмышечной линии слева, осложнившиеся развитием дыхательной недостаточности 1 (легкой) степени. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с п.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Материалами административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, составленными с участием Шило В.П., записью о моменте ДТП с видеорегистратора, которым оборудован автомобиль Зенина Е.Г., вина Шило В.П. в совершении ДТП подтверждается.
 
    Судом установлено, что Шило В.П. при совершении разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, что следует из схемы ДТП, место ДТП обозначено на расстоянии 7,9 м. от края проезжей части, при 15 метрах общей ширины, из видеозаписи следует, что Шило В.П. не подал световой сигнал поворота, чем создал опасность для других участников движения, что и привело к столкновению автомобилей.
 
    Таким образом, факт совершения Шило В.П. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан.
 
    По мнению суда, нарушений ПДД, состоящих в причинной связи с имевшем место ДТП со стороны Зенина Е.Г. не усматривается по нижеследующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Зенин Е.Г. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, приведенные выше. Вместе с этим, суду не представлено доказательств того, что Зениным Е.Г. нарушен был скоростной режим, либо в данной ситуации он располагал технической возможностью избежать столкновения.
 
    Суд квалифицирует действия Шило В.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В отношении Зенина Е.Г. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    При определении Шило В.П. наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шило В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме (...) рублей.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зенина Е.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ с мотивированным постановлением стороны смогут ознакомиться 24 августа 2013 г. с 17 ч. в Железногорском городском суде.
 
    Суд разъясняет, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
 
    ...