Постановление от 28 февраля 2013 года №5-30/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     28 февраля 2013 годаг. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеева М.М., по адресу : г. <АДРЕС> ул. Криворожская, д.56,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Попиченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>   пр. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 01.01. 2013 г. в 09 час. 05 мин.  на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области  Попиченко Г.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,  в нарушение  п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
                 Попиченко Г.В.  направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на  <ДАТА3>, <ДАТА4>  по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, указанному Попиченко Г.В.  в протоколе об административном правонарушении, заказными письмами с уведомлением. Указанные извещения Попиченко Г.В. мог получить в соответствующем почтовом отделении, однако, этого не сделал, воспользовался своим правом   на участие в деле по своему усмотрению. Оснований полагать, что Попиченко Г.В. был лишен возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в   его адрес,  у суда не имеется.  
 
                 Таким образом, судом были  созданы   все необходимые условия  для осуществления права на защиту, однако своим правом  Попиченко Г.В.  не воспользовался,    в судебное заседание не явился, о причинах неявки - не сообщил,  зная о составленном в отношении  негопротоколе об административном правонарушении,  должного интереса к делу  не  проявил.
 
                Суд рассмотрел дело в порядке ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
       В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ об АП, и вина Попиченко Г.В.  объективно установлены и подтверждаются, следующими материалами дела:       
 
               - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от                          <АДРЕС> г.  (л.д. 4),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>                   <НОМЕР> от  <ДАТА5> (л.д. 5),
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>от  <ДАТА6> (л.д. 6).
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР>от  <ДАТА> (л.д. 7),
 
                 Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
                 Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания Попиченко Г.В.  судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по данному делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Признать Попиченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
        Течение срока лишения Попиченко Г.В. права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае уклонения Попиченко Г.В. от сдачи временного разрешения или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи  Попиченко Г.В.  либо изъятия у него временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Донув течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья