Постановление от 13 мая 2013 года №5-30/2013

№ 5-30/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    06 мая 2013 года                                                                                                                    г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К.при секретаре Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ
 
    в отношении открытого акционерного общества «Сегежский ЦБК», расположенного по адресу: ...
 
установил:
 
    Главным государственным инспектором Сегежского района по пожарному надзору на рассмотрение судьи Сегежского городского суда в порядке статей 23.1, 29.9 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Сегежский ЦБК» по ч.5 статьи 20.4 КоАП РФ согласно которому, ОАО «СЦБК» в нарушение п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации в здании бумажной фабрики в помещении электромастерской допускается эксплуатация электропривода с видимыми нарушениями изоляции. Согласно постановлению Главного государственного инспектора Сегежского района по пожарному надзору №... от ХХ.ХХ.ХХ. о назначении административного наказания ОАО «СЦБК» привлечено к административной ответственности, в том числе за то, что степень защиты электросветильников бумажной фабрики в помещении БДМ №... на отметке 0.00 не соответствует классу зоны по ПУЭ. В соответствии с актом проверки Управления надзорной деятельности от ХХ.ХХ.ХХ. №..., в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в том числе в помещении бумажной фабрики в помещении БДМ №... на отметке 0.00 допускается применение электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, временной электропроводки, а также удлинителей для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ.
 
    В судебное заседание представитель ГУ МЧС не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОАО «СЦБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Часть 5 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением Главного государственного инспектора Сегежского района по пожарному надзору от ХХ.ХХ.ХХ. №... ОАО «СЦБК» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей за нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно за то, что: на лестничных площадках 1-го, 2-го 3-го этажей в первом крыле здания управления, а также в тамбуре эвакуационного выхода в левом крыле светильники эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, сеть внутреннего противопожарного водопровода ЦХЛ находится в неисправном состоянии, светильники в коридорах административного корпуса ТЭС-2 эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, степень защиты электросветильников в помещении гильзоклейки БДМ №... бумажной фабрики на отметке 0.00 не соответствует классу зоны по ПУЭ, в помещении бумажной фабрики склада БДМ №... на отметке 0.00 допускается хранение различных материалов на расстоянии менее 0,5 м. от светильников, в помещении бумажной фабрики БДМ №... на отметке 0.00 допускается хранение горючих материалов у электрощитов, в помещении БДМ №... на отметке 0.00 допускается хранение горючих материалов у пусковой арматуры, светильники в помещениях химического корпуса не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией электросветильников, степень защиты электросветильников в складском помещении химического корпуса не соответствует классу зоны по ПЭУ, в помещении склада древесно- подготовительного цеха у торельчетого метателя №... допускается эксплуатация электросветильника без защитного колпака, предусмотренного конструкцией электросветильника, у входа в помещение склада древесины допускается эксплуатация электросветильника без защитного колпака предусмотренного конструкцией электросветильника, система внутреннего противопожарного водопровода склада и насосная стация пожаротушения на Каменном острове находятся в неисправном состоянии, не обеспечен запуск насосов системы внутреннего противопожарного водопровода от кнопок, установленных у пожарных кранов, светильники в помещениях цеха станции биологической очистки не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией электросветильников.      
 
            ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения внеплановой проверки главным государственным инспектором Сегежского района по пожарному надзору было выявлено невыполнение предписания органа государственного контроля: а именно: на бумажной фабрике степень защиты электросветильников в помещении гильзоклейки БДМ №... на отметке 0.00 не соответствует классу зоны ПУЭ, в помещениях БДМ №... на отметке 0.00 допускается применение электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, временной электропроводки, а также удлинителей для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ, в помещениях БДМ №... на отметке 0.00 допускается хранение горючих материалов у электрощитов, в помещении БДМ №... на отметке 0.00 допускается хранение горючих материалов у пусковой арматуры, в помещении склада щепы ЛПП на отметке 0.00 допускается применение электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, в помещениях склада коры ЛПП допускается эксплуатация электросветильников без защитного колпака предусмотренного конструкцией электросветильника, а также применение электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции.
 
    Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу Постановлением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «СЦБК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей по факту совершения противоправный действий ОАО «СЦБК», указанных в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. №... и акте проверки от ХХ.ХХ.ХХ. №....
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                               М.К.Цеханович