Постановление от 11 января 2013 года №5-30/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    гор. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> мировой судья Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комарова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем маршрутного такси <НОМЕР>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, п. Р. Крыловка, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Комаров А.С. за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) был подвергнут штрафу в размере 100 руб. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, и от уплаты административного штрафа не отказывался, однако штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу не оплатил. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание правонарушитель не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. В его адрес высылалась судебная повестка с уведомлением. Согласно справке отделения почтовой связи заказное письмо на имя Комарова А.С. было возращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Применительно к данному постановлению считаю, что Комаров А.С. о времени рассмотрения административного дела был извещен надлежаще и уклонился от явки к мировому судье без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье от него не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия правонарушителя.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что Комаров А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению 32 ПЯ 481223 от <ДАТА5>, Комаров А.С. был обязан к уплате административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ. Данное постановление он не оспорил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно справке ГИБДД  ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа Комарову А.С. не предоставлялись. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА6> Однако в установленный срок указанная сумма уплачена не была. Квалификация действий последнего произведена правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения доказана данными, зафиксированными в протоколе об административных правонарушениях, а также справкой ГИБДД о неуплате штрафа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Комарова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на счет УФК <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КОД ОКАТО 15401000000 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> КБК 18811643000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья, исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района города <АДРЕС>                                                           Кравцова Т.В.
 
 
 
 
 
 

Найдены 115 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-30/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 26 мая 2014 года №5-30/2013
Принявший орган: Знаменский районный суд (Тамбовская область)
Постановление от 04 апреля 2014 года №5-30/2013
Принявший орган: Климовский районный суд (Брянская область)
Постановление от 28 марта 2014 года №5-30/2013
Принявший орган: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область)
Постановление от 05 ноября 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Макаровский районный суд (Сахалинская область)
Постановление от 28 августа 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Железногорский городской суд (Красноярский край)
Постановление от 19 августа 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Илишевский районный суд (Республика Башкортостан)
Постановление от 17 августа 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Бакчарский районный суд (Томская область)
Постановление от 17 августа 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Бакчарский районный суд (Томская область)
Постановление от 15 августа 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Волчихинский районный суд (Алтайский край)
Постановление от 15 августа 2013 года №5-30/2013
Принявший орган: Чарышский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать