Постановление от 16 апреля 2013 года №5-30/2013

    Дело № 5-30/2013                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       город Кизел
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
 
    при секретаре Наумовой Н.Н.,
 
    с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Поюнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поюнова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ с № часов до № часов № мин. находился в подъезде <адрес>, пинал двери квартиры № №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебное заседание Поюнов В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она вместе с дочерью ФИО2 проживает по <адрес>. Ранее Поюнов В.А. проживал с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ночью он стучал в двери ее квартиры, требовал, чтобы ФИО2 вышла, но та отказалась. Поюнов В.А. длительное время стучался в жилое помещение, повредил двери, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, не давал спокойно отдыхать. На требования прекратить свои действия не реагировал. Она с дочерью были вынуждены позвать на помощь ФИО4, с которым Поюнов В.А. также начал выяснять отношения, угрожал тому ножом. В результата чего она вызвала полицию. Считает, что Поюнову необходимо назначить наказание в виду штрафа в максимальном размере № рублей.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и места судебного рассмотрения.
 
    При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с № часов до № часов № минут, находясь в подъезде <адрес>, Поюнов В.А. пинал двери квартиры № №, в которой проживает ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт допущенного Поюновым В.А. нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Поюнов В.А. указал, что с правонарушением согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ (л.д. 4); сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зафиксировано обращение ФИО1 по телефону в дежурную часть Полиции г. Кизел в этот же день в № часа № мин., которая сообщила, что Поюнов В. выбивает у нее двери (л.д. 5); протоколом принятия устного заявления и объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д. 6, 7); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были зафиксированы повреждения входной двери в квартиру по <адрес> (л.д. 8-9); объяснением ФИО2, в котором содержатся показания аналогичные показанием ФИО1 (л.д. 12); объяснением ФИО3, проживающей по адресу <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала и видела как Поюнов В.А. стучал в двери квартиры № №, выражался нецензурной бранью на весь подъезд, кричал, пинал двери квартиры ФИО2 ногами, из-за чего она всю ночь не могла спать (л.д. 10).
 
                Изучив материалы дела, суд находит вину Поюнова В.А. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями он умышленно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Поюнова В.А. обстоятельством является признание вины, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, поскольку документально состояние алкогольного опьянения не подтверждено, справка о ранее допущенных правонарушениях не представлена.
 
    Таким образом, Поюнову В.А. следует определить административное наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Поюнова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.
 
               Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
               Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
                Судья: подпись
 
    Верно.                                      Судья                                                   Т.В.Митракова
 
    Секретарь                                                                                              Н.Н.Наумова