Постановление от 28 марта 2014 года №5-30/2013

Дело № 5-30/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Смидович                                 28 марта 2014 года
 
    Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Кашалапова <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кашалапов К.В. 27 марта 2014 года около 17 часов 30 минут в <адрес> высказал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Кашалапов К.В. в судебном заседании суду пояснил, что 27 марта 2014 года около 17 часов 30 минут он, действительно находясь в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3 исполняющего свои служебные обязанности. Свою вину в совершении правонарушения он признает и раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что 27 марта 2014 года около 17 часов 30 минут им осуществлялась работа на закрепленном за ним административном участке № <адрес>, а именно проверка лица, освободившегося из мест лишения свободы Кашалапова К.В. Когда он подъехал к дому № по <адрес>, из квартиры <данные изъяты> вышел гражданин Кашалапов К.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать претензии к сотрудникам полиции и к органам внутренних дел, но что он сделал замечание. Кашалапов К.В. перешел на личность, стал оскорблять его, выражаться нецензурной бранью. Тогда он попросил Кащалапова К.В. проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, но последний отказывался, пытался вырваться и уйти в дом. В связи с этим к Кашалапову К.В. была применена физическая сила и средства сковывания движения БРС (наручники) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также для недопущения причинения Кашалаповым К.В. себе телесных повреждений. После этого, Кашалапов К.В. был доставлен в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) для составления административного протокола.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.03.2014 № 636 Кашалапов К.В. 27 марта 2014 года около 17 часов 30 минут в <адрес> высказал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Факт совершения Кашалаповым К.В. хулиганских действий подтверждается рапортом УПП ФИО3, из которого следует, что 27 марта 2014 года около 17 часов 30 минут в <адрес> Кашалапов К.В. высказал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, тем самым нарушил общественный порядок; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.03.2014, из которого следует, что Кашалапов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснениями самого правонарушителя Кашалапова К.В.
 
    На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что Кашалапов К.В. 27 марта 2014 года около 17 часов 30 минут в <адрес> высказал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Таким образом, вина Кашалапова К.В. в совершении мелкого хулиганства доказана.
 
    Действия Кашалапова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания Кашалапову К.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, то, что он не имеет места работы, то есть не имеет постоянного источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Кашалапову К.В. наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кашалапова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 часов 55 минут 27 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                      Е.А. Куликова