Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 -___/13
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 06 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края Батоцыренова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно, что <ДАТА3> в 16 час. 12 мин. он управлял автомашиной ВАЗ-2121 с государственным номером <НОМЕР> RUS на ул. <АДРЕС>, 90 <АДРЕС> района с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В зал судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приобщенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.
Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «водитель обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА6> сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.
При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО1> управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями двух понятых и подписью самого <ФИО1>, ему в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписью <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении серии 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В материалах дела имеется ксерокопия водительского удостоверения серии 75 ОА <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцу <АДРЕС> области, проживающему в <АДРЕС> области, выданного <ДАТА8> ГИБДД УВД <АДРЕС> области.
Протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> составлены в отношении <ФИО1>, 1970 года рождения.
Согласно адресной справки, выданной отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>.
Согласно ксерокопии формы <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области получил <ДАТА10> в Ясногорском ОМ <АДРЕС> района <АДРЕС> области в связи с обменом паспорт серии 76 03 <НОМЕР> (<ФИО2> вместо <ФИО1> является опиской должностного лица.
Виновным в совершении административного правонарушения судом признается <ФИО1>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, имеющий водительское удостоверение серии 75 ОА <НОМЕР>.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, и считает возможным лишить <ФИО1> специального права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение серии 75 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО2> после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу хранить в ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения его копии.
Мировой судья <ФИО5>
Копию постановления получил «_____»_______________2013 г. ______________________
