Постановление от 20 мая 2013 года №5-30/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-30/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-30/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Камбарка 20 мая 2013 года
 
    Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,
 
    при секретаре Балакиной С.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, на М.А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности (27.04.2013 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 07.05.2013 года по ч.1 ст6.9 КоАП РФ).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.А.А. 20 мая 2013 года в 00 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    М.А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что после употребления спиртных напитков пришел к дому своей жены стал стучаться, при этом ругался нецензурной бранью. М.А.А. в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав М.А.А. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина М.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение, наряду с признательными показаниями М.А.А., материалами дела, а именно:
 
    1) Протоколом об административном правонарушении от 20.05.2013 года.
 
    2) Рапортами сотрудников полиции Б.А.Н. и Н.Н.М. от 20.05.2013 года в которых отражено, что ими был задержан гражданин М.А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения у дома и выражавшийся грубой нецензурной бранью.
 
    3) Заявлением и объяснением М.А.В.. от 20.05.2013 года, в которых отражено, что к дому пришел пьяный М.А.А., стал стучаться в окна, выражаясь при этом нецензурной бранью.
 
    4) Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.05.2013года, в котором указано, что М.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    С учетом вышеизложенного судья считает необходимым признать М.А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признаёт: раскаяние М.А.А. совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством отягчающем административную ответственность М.А.А., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает возможным к М.А.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ применение административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    М.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок наказания исчислять с 00 часов 25 минут 20 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней через Камбарский районный суд УР.
 
Судья Иконников В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать