Постановление от 17 апреля 2013 года №5-30/2013

    № 5-30/2013                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «17» апреля 2013 года                    г. Фурманов
 
    Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козинской Е.М.,
 
    которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
    потерпевшей Махаевой Я.М., которой разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Козинской Е.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась, индивидуального предпринимателя,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козинской Е.М., разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о допросе свидетеля ФИО 1 Иных ходатайств не заявлено.
 
    Потерпевшей Махаевой Я.М. процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 00 минут в подъезде <№> <адрес> гражданка Козинская Е.М. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Махаевой Я.М., чем грубо нарушила общественный порядок, то есть совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козинская Е.М. вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала и пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> она поднялась на 5 этаж дома, где проживает потерпевшая, чтобы забрать домой, своего мужа, который распивал спиртные напитки с мужем потерпевшей ФИО 2 После того, как Козинская Е.М. позвала домой своего мужа, ФИО 2 стал выражаться в адрес Козинской Е.М. грубой нецензурной бранью, после чего Козинская Е.М. ушла домой, при этом Козинская Е.М. никого не оскорбляла, не кричала, ФИО 3 при этом не было. Между Козинской Е.М. и ФИО 3 давние неприязненные отношения, поскольку Козинской Е.М. не нравиться, что ее муж часто распивает спиртные напитки дома у Махаевых.
 
    Потерпевшая ФИО 3 в судебном заседании показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> ее муж и муж Козинской Е.М. распивали спиртные напитки, около 22 часов к ним пришла Козинская Е.М. и стала оскорблять ФИО 3 грубой нецензурной бранью, при этом Козинская Е.М. не кричала и общественный порядок не нарушала.
 
    Свидетель ФИО 1, которой в судебном заседании разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что Козинская Е.М. ее дочь, <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов Козинская Е.М. пошла к Махаевым чтобы позвать домой своего мужа, который распивал у Махаевых спиртные напитки. На площадке Козинская Е.М. встретила ФИО 2, который оскорблял Козинскую Е.М. грубой нецензурной бранью, при этом они не кричали, после этого Козинская Е.М. ушла домой.
 
             Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
              В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, а объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. То есть мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренная правом, традициями и моралью общества. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть лицо осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
 
              В судебном заседании установлено, что местом совершения вменяемого в вину Козинской Е.М. правонарушения, является лестничная площадка многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором постоянно проживают Козинская Е.М. и ФИО 3, между которыми сложились неприязненные отношения, имеет место продолжительный конфликт, что подтверждают как Козинская Е.М., так и ФИО 3, а также допрошенный свидетель. Из показаний потерпевшей ФИО 3 следует, что все высказываемые нецензурной бранью выражения были направлены в ее адрес и носили оскорбительный характер. Козинская Е.М. показала, что конфликт произошел на почве неприязненных отношений в том числе и с ФИО 3 При этом, как показали в судебном заседании и Козинская Е.М. и ФИО 3 общественный порядок нарушен не был. Таким образом, судом установлено, что действия Козинской Е.М., связанные с публичным высказыванием в адрес ФИО 3 оскорблений с использованием ненормативной лексики, не были направлены на нарушение общественного порядка.
 
              В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, который предполагает наличие и субъективной стороны.
 
             При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Козинской Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козинской Е.М., производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
Судья: ______________________