Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-3016/13
Дело № 5-3016/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Москва 10 февраля 2014года.
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Вагабова А.М.,
потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Вагабова А.М.
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вагабов А.М. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Вагабов А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель Вагабов А.М. в нарушении п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Вагабов А.М. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он парковался на <адрес>, однако столкновения не почувствовал, ДТП не совершал.
Несмотря на указанную позицию, виновность Вагабова А.М. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями ДД.ММ.ГГГГ суду о том, что ее машина <данные изъяты> была припаркована во дворе дома по ул. <адрес> Ее мама- ФИО7. из окна увидела, как автомобиль <данные изъяты> задел автомобиль <данные изъяты>, после чего переехал на другое парковочное место и покинул место происшествия. За рулем автомобиля <данные изъяты> был мужчина кавказской внешности с усами, плотного телосложения, в черном пальто и сером шарфе. Мама позвала ее к окну она подошла и видела как Вагабов перепарковался на другое место, вышел из своего автомобиля <данные изъяты>, осмотрел его, потер место столкновения рукавом пальто и ушел. Она (ФИО8) сразу же вышла из дома и сфотографировала автомобиль Вагабова со следами красной краски от ее автомобиля. Ранее Вагабова она не знала, оснований для его оговора не имеет, её автомобиль застрахован.
Показаниями ФИО9 суду о том, что она видела в окно как автомобиль под управлением Вагабова при парковке задел автомобиль ее дочери, после чего Вагабов вышел из машины, осмотрел автомобили и переставил свой автомобиль на другое место.
Виновность Вагабова А.М. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении №(л.д. 3), справкой о ДТП (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 6), фототаблицами (л.д. 8-13), карточкой учета транспортных средств (л.д. 15), карточкой водителя (л.д. 16).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Вагабова А.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Вагабова А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что Вагабов А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего он (Вагабов А.М.) не выполнил требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Непризнательные показания Вагабова суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью подтверждается свей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями очевидцев произошедшего – ФИО11 и ФИО10, не доверять которым у суда основания отсутствуют, поскольку, ранее они с Вагабовым знакомы не были, сведений о наличии у них заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для Вагабова не имеется.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Вагабова А.М. и, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Вагабовым А.М. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Вагабову А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вагабова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Вагабову А.М. положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, Вагабов А.М. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается, течение срока лишения начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
СудьяЕ.В. Поспелова
