Постановление от 29 мая 2014 года №5-30/14

Дело № 5-30/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Ольга 29 мая 2014 года
 
    Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 14 мая 2014г. в 21 час. 22 мин., находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину при вышеуказанных обстоятельствах не признала, заявлений и ходатайств письменно не представляла, пояснив, что 14 мая 2014 года на пульт скорой медицинской помощи поступил вызов, и она согласно инструкции по телефону стала опрашивать звонившего ФИО3, как фамилия больного, что случилось, где больной проживает, на что тот в ответ по телефону стал грубить, выражаться нецензурной бранью, а после того как сообщил что фамилия больного якобы ФИО7 и адрес, куда необходимо ехать, бросил трубку. Они совместно с бригадой скорой помощи выехали по адресу <адрес>, где около гаражей, выйдя из машины она встретила ФИО7 который на её вопрос: «Лёша тебе плохо?», прошёл мимо нее и сев машину уехал. Затем она услышала нецензурную брань со стороны ФИО8, на которую она не отреагировала и позвала ФИО13, который сидел около дерева. Чтобы не слушать крики молодых людей они оказали помощь ФИО13 в автомобиле. В то же время она по мобильному телефону она вызвала сотрудников полиции с целью оградить их от действий молодых людей. Оказав помощь больному, они уехали на другой вызов, а позже в отдел полиции она написала заявление о привлечении к ответственности грубиянов. Далее ФИО1 пояснила, что работая 24 года в скорой медицинской помощи, она никогда себе не позволяла не то что ругаться, но даже повышать голос на людей. Считает, что в отношении неё незаконно составили протокол об административном правонарушении.
 
    ФИО3, будучи извещённым через <данные изъяты> ФИО4 о месте и времени рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствовал. Данное обстоятельство, по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела надлежащим образом.
 
    Свидетели фельдшер ФИО5 и водитель скорой помощи ФИО6 дали пояснения, полностью совпадающие с пояснениями ФИО1
 
    Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит в действиях ФИО1 и считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1 ст.28.1 КоАП РФ).
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Так в судебном заседании установлено, что в вечернее время 14 мая 2014 года ФИО1 совместно с бригадой скорой помощи выехала по вызову, по адресу: <адрес>. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу их встретил ФИО3 и стал в её адрес выражаться в нецензурной форме, они между тем поместили больного в автомобиль скорой помощи и закрыв двери, оказали первую помощь ФИО13, страдающему эпилепсией.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 в объяснении данными им участковому уполномоченному <данные изъяты> подтвердили, что работники скорой помощи нецензурной бранью не выражались.
 
    Показания же ФИО3 ничем не подтверждены и не обоснованы. Ссылку ФИО3 на показания свидетелей ФИО18 и ФИО9 суд считает необоснованной и не принимает во внимание, поскольку из объяснения ФИО18 судом не усматривается, что тот был свидетелем того, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, а ФИО9 по пояснению свидетелей, допрошенных в судебном заседании вообще не присутствовала при рассматриваемом событии.
 
    На основании изложенного суд делает вывод о недоказанности вменяемого ФИО1 административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1, 2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 4 этой же статьи КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, изложенных в материалах дела и нарушением процессуального порядка составления протокола об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вследствие чего производство по настоящему делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.
 
    Судья Сортов В.А.