Постановление от 16 мая 2014 года №5-30/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-30/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-30/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Орловский 16 мая 2014 года
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Руденко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Орловскому району, в отношении гражданина Республики Украина С.В., *****
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2014г., 16.05.2014г. в 12 часов 05 минут по адресу: ***** выявлен факт нахождения на территории Российской Федерации гражданина Республики Украина С.В., ***** года рождения, со 02 мая 2014г. по настоящее время находящегося на территории Российской Федерации без документов на продление сроков пребывания или разрешения на временное проживание, или документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушены требования ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Действия С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании С.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации первоначально прибыл в 1991 году, поскольку его забрал к себе жить отец, затем через некоторое время вернулся в Республику Украина, где обучался в школе с 1 по 6 класс, затем его забрала к себе бабушка С.Л., с которой он проживал в период с 2002 по 2005 гг. в *****, а в настоящее время проживает с ней же в *****. 01.02.2014г. он последний раз въехал на территорию Российской Федерации и не покинул ее со 02.05.2014г., поскольку находится в трудном материальном положении. Ранее он получал паспорт гражданина Российской Федерации, но в 2012 году он признан выданным в нарушение установленного порядка. В ближайшее время намерен заниматься оформлением документов для легализации своего положения на территории Российской Федерации.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что вина С.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 16.05.2014г. (л.д.1);
 
    - паспортом на имя С.В. – гражданина Республики Украина (л.д. 3-5),
 
    - объяснениями С.В., данными ею в судебном заседании;
 
    -объяснениями С.В. (л.д.2);
 
    - заявлением о выдаче паспорта (л.д.6),
 
    - заключением по результатам служебной проверки, в соответствии с которым паспорт на имя гражданина Российской Федерации С.С.В. В.А. признан выданным в нарушение установленного порядка (л.д.7-8),
 
    - досье иностранного гражданина (л.д.9-10).
 
    В соответствии со статьей 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.
 
    Согласно положений статьи 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.
 
    Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах деяние С.В., выразившееся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом учитывается то обстоятельство, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    При этом судом принимается во внимание, что С.В. ранее предпринимал и намерен предпринимать меры к легализации своего положения на территории Российской Федерации, имеет на территории Российской Федерации бабушку, с которой проживает на протяжении более 10 лет.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить С.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
 
    р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области (УФМС России по *****, 344082, *****), ИНН 6164242352, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 192 1 164000001 6020 140, наименование платежа: Административный штраф.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать