Постановление от 27 февраля 2014 года №5-30/14

№5-30/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующем наездом на препятствие (дерево), в результате чего, пассажиру автомобиля <данные изъяты> № ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает и просит назначить не строгое наказание.
 
    В судебном заседание потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а также просил строгое не наказывать.
 
    В судебное заседание инспектор ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУМВД России ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии инспектора ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУМВД России ФИО3
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующем наездом на препятствие (дерево), в результате чего, пассажиру автомобиля <данные изъяты> № ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен легкий вред здоровью.
 
    Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и, согласно которому в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.3);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13);
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-16);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства (л.д.17-18);
 
    - схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д.19);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.14);
 
    - объяснением ФИО2 (л.д. 22);
 
    - объяснением ФИО1 (л.д.23);
 
    - заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.6-8).
 
    На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего ФИО2, о назначении ФИО1 не строгого наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты оплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
        Судья: