Постановление от 17 февраля 2014 года №5-30/14

Дело № 5-30/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Котлас 17 февраля 2014 года
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Дробота Артема Андреевича, родившегося __.__.__ в городе ...., работающего в женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего в городе .... Архангельской области, ...., ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дробот А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    21 января 2014 года в ГБУЗ Архангельской области «» по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица...., Дробот А.А. в присутствии медицинского персонала не выполнил законное требование сотрудника Котласского МРО РУФСКН РФ по Архангельской области, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Дробот А.А. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Дроботу А.А. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Дробот А.А. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Дробота А.А. за получением заказного письма.
 
    Поскольку Дробот А.А., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Дробота А.А. не поступало.
 
    В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Дробота А.А.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Вина Дробота А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом отказа от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника Котласского МРО РУФСКН России по Архангельской области, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дробота А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Дроботе А.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Дроботу А.А. вручена.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 указанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Из рапорта сотрудника Котласского МРО РУФСКН России по Архангельской области следует, что Дробот А.А. проходит свидетелем по уголовному делу, в связи с чем был доставлен в служебное помещение отдела РУФСКН. Ранее Дробот А.А. привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте. В ходе устной беседы с сотрудником РУФСКН Дробот А.А. подтвердил факт употребления им наркотических средств.
 
    На основании указанных обстоятельств начальником Котласского МРО РУФСКН России по Архангельской области вынесено постановление от 21 января 2014 года о направлении Дробота А.А. в ГБУЗ Архангельской области «» на медицинское освидетельствование на предмет выявления немедицинского потребления им наркотических средств.
 
    При таких обстоятельствах у должностного лица отдела РУФСКН имелись правовые основания, указанные в ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», для направления Дробота А.А. на медицинское освидетельствование.
 
    Актом от 21 января 2014 года подтверждается, что Дробот А.А., находясь в ГБУЗ Архангельской области «», расположенном по адресу: Архангельская область, ....,...., в присутствии врача-нарколога Х. и медсестры Ф. отказался от прохождения процедуры освидетельствования.
 
    На постановлении о назначении медицинского освидетельствования Дробот А.А. собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В этой связи действия Дробота А.А. подлежат квалификации по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Дроботом А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дробота А.А., не установлено.
 
    Санкция ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного Дроботом А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Дробота Артема Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (РУФСКН по Архангельской области, лицевой счет 04241727350), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11701000, счет 40101810500000010003, ИНН 2901115931, КПП 290101001, КБК 20411690010016000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.А.Краев